ef9852fc-2f8a-46fa-8f13-ec9529a55249 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-89-144/2016Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;                   1.1.11.10; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 29 d.                                                                   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė., sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei N. Ž., probacijos skyriaus specialistei I.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d., 64 str. paskirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2014-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 65 str. prie 2014-03-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį 2014-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskyrė galutinę - l metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-04-24, 2014-05-28 ir 2014-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymas nutrauktas. 2014-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 3d. nustatyta galutinė bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitė laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ - l mėnesis 5 dienos. Bausmės pradžia - 2014-12-11, bausmės pabaiga - 2016-05-06. 2015-07-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpi: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma R.

B. papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. ir 6 p. numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ iÅ¡klausyti per 3 mėnesius.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų ir teismų sistemos LITEKO matyti, kad 2015-07-13 R. B. įregistruota į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2015-07-15 iÅ¡samiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas. R. B. netinkamai vykdo įpareigojimÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. Du kartus bausta administracine tvarka, nes nuo 2015-09-01 iki 2015-12-04 R. B. nepilnametis sÅ«nus M. M. „(duomenys neskelbtini) " mokykloje 8-oje klasėje, prastai lankė mokyklÄ , praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties, tuo R. B. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.

Taip pat 2015-11-10 R. B. nepilnametis sūnus M. M. parduotuvėje „Maksima" sulaikytas už prekybinių kasų nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 0.81 Eur, tuo savo veiksmais M. M. pažeidė LR ATPK 50 str., tačiau jis administracine tvarka dar neatsako, todėl R. B. pažeidė LR ATPK 181 str. l d., skirta įspėjimas. Taip pat 2015-12-30 5 val. R. B. nepilnametis sūnus M. M. name, kuriame gyvena, koridoriuje elgėsi chuliganiškai, išjungė gyventojams skaitiklius. Kadangi M. administracine tvarka dar neatsako, tuo R.

B. pažeidė LR ATPK 175 str. skirta bauda 7 Eur. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2016-01-19 paaiÅ¡kinime R. B. teigė, jog sÅ«nus M. M. jos neklauso, ruoÅ¡iami dokumentai, kad sÅ«nus važiuotų gyventi ir mokytis pas tėvÄ Ä¯ KaliningradÄ . 2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio teisėjo nutartimi R. B. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas trims mėnesiams.             Atsižvelgiant į tai, kad R. B. 2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė- suėmimas trims mėnesiams, nėra teisinio pagrindo tenkinti probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p., n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajai R. B. netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                Eugenija Å atkuvienė