ef981084-577f-484e-80fe-9114c5fd2c23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr.2-19-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07067-2013-9Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.1 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                  2014 m. sausio 14 d.                                             Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovei J.

M.,Nedalyvaujant atsakovui A. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. L., ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. nepilnametės dukters U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2013-10-16 ir tęsiant iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J.

M.. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad jie su atsakovu nebuvo susituokę. Kartu gyvendami susilaukė dukters U. L..Gyvenant kartu, atsakovas teikdavo materialinį iÅ¡laikymÄ , tačiau nuo 2010 metų atsakovas kartu nebegyvena ir jokio iÅ¡laikymo neteikia. Nepilnametės dukros iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 1000 Lt. Per mėnesį dukters maistui reikia - 450 Lt, drabužiams ir avalynei 150 Lt, mokymo ir ugdymo priemonėms 60 Lt, popamokinei veiklai – 20 Lt, laisvalaikio iÅ¡laidoms – 20 Lt ir 300 Lt komunaliniams mokesčiams.

Vaikui tėvai turi iÅ¡laikyti abu, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Taip pat iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Kadangi atsakovas kartu negyvena nuo 2010 metų ir nuo tada neteikia iÅ¡laikymo, praÅ¡o priteisti 18 000 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovės gaunamas darbo užmokestis yra apie 1500 Lt per mėnesį. Kitų pajamų ieÅ¡kovė neturi.

             Atsakovas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Šalys turi nepilnametę dukrÄ U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiama dalis vaiko iÅ¡laikymui. Abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas ( CK 3.192 straipsnio 1,2 dalis). CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y.

į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio yra vertinamos vaiko interesų naudai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnametės dukros Ugnės iÅ¡laikymui iÅ¡leidžiama apie 1000 Lt per mėnesį, t.y. iÅ¡leidžiama maistui, drabužiams, mokykliniams reikmenims, laisvalaikiui ir pan. IeÅ¡kovė dirba Panevėžio lopÅ¡elyje darželyje (duomenys neskelbtini). Ji gauna 1507,45 Lt dydžio darbo užmokestį. IeÅ¡kovės vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Kilnojamojo turto ieÅ¡kovės vardu registruoto nėra. Atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar kelių transporto priemonių nėra. Ä®vertinant tai, kad abu tėvai yra darbingo amžiaus, darbingi, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių ar sveikatos sutrikimų negali gauti pajamų, atsižvelgiant į tai, kad augant nepilnamečio vaiko poreikiai didėja, į tai, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymuisi sÄ lygas, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ( Civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Vertinant nustatomo iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į tai, kad U.

L. gyvena kartu su mama ir jai tenka didesnė naÅ¡ta nei atsakovui. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus, skaičiuojant kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt, t.y. 18000 litų. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų gera valia teikęs iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai nuo 2010 metų sausio mėnesio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80, 85, 88, 92 , 93str.).Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters U. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 500 ( penkis Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ( 2013 m. spalio 16 d. ) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J.

M..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18 000 ( aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių ) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 ( keturis Å¡imtus ) litų advokato atstovavimo iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 720 ( septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt ) litų žyminio mokesčio, valstybei.             SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                       Rita Dambrauskaitė