ef97dc96-ebe5-4af2-a304-11f89db5f5bf · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1-934-384/2018                                                                                                      proceso Nr.1-01-1-28376-2018-0                                                                                       procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S)                                                                                           MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                          2018m.liepos 19d.                                                                      Jurbarkas                                                                              Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-934-384/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-12-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, neteistas kaltinamas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

               Teismas                 n u s t a t ė :                 A. K., apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,06 promilių girtumas, 2018m.birželio 15d. apie 09val.00min.savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu dėl asmeninių priežasčių tyčia trenkė medine lazda seseriai R. T. į nugarÄ ir rieÅ¡Ä , tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                Tokiais savo veiksmais A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje-nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant.               Kaltinamojo A. K. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. K. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2018m.birželio 15d. rytÄ pas jį atėjo sesuo R. T., kilo konfliktas dėl mirusio tėvo turto. Konflikto metu A. K., norėdamas iÅ¡varyti seserį iÅ¡ namų, medine Å¡luota sudavė keletÄ smÅ«gių R.

T. į nugarÄ ir rankÄ (b.l.28-29, 35-36); nukentėjusiosios R. T. parodymais apie tai, kad 2018m.birželio 15d. apie 9val. nuėjo pas brolį A. K., kilo ginčas dėl paveldimo mirusio tėvo turto. A. K., norėdamas iÅ¡varyti R. T. iÅ¡ namų, sudavė mediniu pagaliu smÅ«gius į nugarÄ ir rankÄ (b.l.10-11); byloje esančia specialisto iÅ¡vada Nr.G202/2018, iÅ¡ kurios matosi, kad R. T. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame rieÅ¡o sÄ naryje-dilbyje, kairiame sėdmenyje, nugaroje, odos nubrozdinimas deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ naryje.

Sužalojimai padaryti mažiausia penkių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.8); byloje esančiu išrašu, iš kurio matosi, kad A. K. 2018m.birželio 15d. 11val.25min. nustatytas 1,06 promilių girtumas.(b.l.64)                 Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A.

K. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nuo 23val.00min. iki 06val.00min. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos,jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė A. K. mažintina 1/3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23val.00min. iki 06val.00min., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. K. paskirti -(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23val.0 0min. iki 06val.00min., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laikÄ A.

K. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018m.birželio 15d. iki 2018m.birželio 16d. prieÅ¡ tai pakeitus laisvės atėmimo dienÄ laisvės apribojimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom-ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs (4) keturias dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-A. K. panaikinti.              Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A.

K..                IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â