ef975598-e8ef-4829-9d84-7d1c8566546a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-48–586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00838-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Brigevičienei,nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: G. R., 2013-11-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 165 str. 1 d. ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo prižiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2014-09-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam G.

R. buvo skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, skirtos papildomos pareigos – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G.

R. padarius 2 administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 186 str., buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo. TeikimÄ patenkinus, nuteistasis nevykdė pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tai bÅ«tų buvę pateisinama, kadangi G. R. serga tuberkulioze ir jam rekomenduotas ilgalaikis gydymas stacionare, tačiau jo reikalavimu iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ stacionaro gydytis ambulatoriÅ¡kai (asmens bylos 63 l.). Be to, jis vienÄ kartÄ nerastas nustatytu laiku namuose bei pagal priežiÅ«ros planÄ neatvyko 2015-03-09 į probacijos skyrių atsiskaityti ir nepranešė, kodėl tai nepadarė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. R. ne tik, kad nesilaiko teismo nustatytų įpareigojimų, bet ir aktyviai vengia juos vykdyti, tai rodo nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorÄ taisytis, manytina, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismas n u t a r i a:

G. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013-11-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, skiriant jÄ atlikti pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius