Legislator Case Law & Legislation
ef95e7de-84d4-4dba-a064-8cf0a2f5c3a9 AI generated

ef95e7de-84d4-4dba-a064-8cf0a2f5c3a9 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number ef95e7de-84d4-4dba-a064-8cf0a2f5c3a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :A. P. 2012-02-04 apie 00.56 val., Žeimių g., Jonavoje, vairavo transporto priemonę Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,97 promilės) girtumo laipsnis, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo. Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d.Pažeidėjas A.

Legislator headnote

AI generated

ef95e7de-84d4-4dba-a064-8cf0a2f5c3a9 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Kadangi niekur nedirba ir pajamų neturi, todėl pageidauja, kad jam skirtinos baudos mokėjimas butų iÅ¡dėstytas 4 mėnesiams.A. P. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-02-04 patrulių E. D. ir D. E. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 3572 duomenimis, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 32, fotonuotraukų kopijomis), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi..

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution automobile industry traffic accident liability hit-and-run
AI generated
dc492f15-a0f6-4cb8-bfe2-048f2c6cfed6
?Baudžiamoji byla Nr. 1-432-865/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36272-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 1.2.20.13; 2.3.4.3; 2.12.2.8; 1.1.7.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui, kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, vertėjai Anai Rastėnienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
fce10f1a-c349-4907-94c9-b64fa737f601
(A. P.), iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 1 d. apie 3.20 val. A. P., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,56 promilės), ties Å ilutės pl. 19, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Renault Clio, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei buvo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
aaafd50b-3410-4724-9480-6dbe3b08f482
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2032dc42-2d16-4644-ac68-fb6c44eee113
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
be42f7f9-3ab7-4145-af24-2e2dfa2d6ba7
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-163-751/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-00151-2012-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :A. P. 2012-02-04 apie 00.56 val., Žeimių g., Jonavoje, vairavo transporto priemonę Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,97 promilės) girtumo laipsnis, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo. Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d.Pažeidėjas A.

P. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad būdamas pas draugę išgėrė alaus, tačiau susipykęs su drauge nutarė nuvažiuoti pas seserį , tačiau policijos pareigūnų buvo sustabdytas, patikrintas ir nustatytas girtumas. Kodėl atsisakė pasirašyti pareigūnams po surašytais dokumentais, paaiškinti negali. Automobilis buvo apdraustas, tačiau kodėl protokole nurodyta, kad jism nedraustas paaiškinti negali. Toks dokumentas automobilyje buvo, tačiau pareigūnai jo neprašė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Kadangi niekur nedirba ir pajamų neturi, todėl pageidauja, kad jam skirtinos baudos mokėjimas butų išdėstytas 4 mėnesiams.A. P. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-02-04 patrulių E. D. ir D. E. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 3572 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 32, fotonuotraukų kopijomis), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi..

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo A. P., kaip nedirbančio, turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.3d., n u t a r i a :A.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241str. 7d. perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ LR ATPK 123 str. 1 d.ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti A.

P. 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.                    Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 500,- Lt.(penkis Å¡imtus) litų Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. P., 2012-02-20