ef951a0c-6c38-4f77-9d03-8a8e4ce0a12e · Kauno apylinkės teismas

  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6358-358/2016      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05522-2016-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. bei transporto priemonės savininkei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130 2 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : G. P. 2016 m. liepos 17 d., apie 16.28 val. Kauno r., sav., Rinkūnų k., vairavo transporto priemonę automobilį Audi 80, Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, lenkdamas automobilį neįsitikino, kad bus saugu ir kliudė lenkiantį automobilį, įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.4 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 2 straipsnyje.

G. P. į teismo posėdį neatvyko, vengia bÅ«ti atvesdinamas.Transporto priemonės savininkei apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. G. P. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 2 straipsnyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kauno sav., Rokų g., Jiesios g., bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 3), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 4-5), G.

P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6, 7), A. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), A. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 14), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. P. 2016-07-17 15.59 val. nustatytas 1,89 promilės girtumas (b. l. 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. P. 2014-12-03 Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 4500 Lt (1303 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m. (b. l. 18-20), praneÅ¡im informacija (b. l. 22).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnyje – bÅ«damas neblaivus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, todėl yra baustinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad G. P. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad G.

P. vairuota transporto priemonė – automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. K., kuri neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nebÅ«tų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, juo labiau apsvaigusių nuo alkoholio, todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 2 straipsnyje pažeidimų padarymÄ baustinas bauda su transporto priemonės konfiskavimu, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje skirti 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su automobilio Audi 80 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16059692547.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė Â