ef9503ca-183f-431f-a317-6fe0b24df3ef · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-243-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65559-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 13 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 10 d. priimtu nutarimu Nr. LPK-9 nutarta taikyti nuteistajam K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. sausio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko psichologo konsultacijas ir Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nutarime nurodyta, jog nuteistasis atitinka kai kuriuos įstatymo keliamus reikalavimus, nes yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, vykdo kai kurias individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, faktiÅ¡kai yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, paleistas lygtinai turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurtų įmonę, todėl yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

K. M. nuteistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį bei 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2018 m. rugsėjo 21d., pabaiga – 2020 m. gegužės 20 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Komisijos 2020 m. sausio 10 d. nutarime Nr. LPK-9 taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nurodyta, jog nuteistasis vykdo kai kurias individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones – nuteistasis yra baigęs Streso ir emocijų valdymo programÄ , dalyvavo programose, kuri orientuota į įgÅ«džių lavinimÄ , kurie reikalingi valdant alkoholio vartojimo rizikÄ , tačiau nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis nedalyvavo programose „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, dėl alkoholio vartojimo „Įžanginė grupė“, taip pat programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo programa“.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis iÅ¡ dalies vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pagal „OASys“ metodikÄ K. M. nustatyta artima aukÅ¡tai – 98 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: bedarbystė po paleidimo; darbinės patirties stygius; prasta finansinė padėtis dėl neapmokėto teisminio ieÅ¡kinio; nuolatinė veikla, kuri skatina nusikalstamumÄ ; nerealistinis savęs vertinimas, perdėtas pasitikėjimas savo jėgomis; mÄ stymo problemų atpažinimo bei jų sprendimo lankstumo stoka, neigiamų pasekmių nenumatymas, savikontrolės, agresyvaus elgesio, impulsyvumo problemos; neigiamos nuostatos.

Taip pat nustatyta aibė statinių kriminogeninių veiksnių, darančių įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Teismas vertina ir tai, kad K. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas už smurtinius nusikaltimus, taip pat už žmogaus nužudymÄ , yra ne kartÄ atlikęs laisvės atėmimo bausmę, taip pat jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltina spontaniÅ¡kumÄ , aplinkinių provokuojantį elgesį, alkoholio vartojimÄ . Nuteistasis atsakomybę dėl alkoholio vartojimo perkelia iÅ¡oriniams veiksniams. Nuteistasis save apibÅ«dina kaip darbÅ¡tų, sÄ Å¾iningÄ , nors jo poelgiai tam prieÅ¡tarauja. Jis pernelyg pasitiki savo jėgomis nebevartoti alkoholio, yra linkęs perkelti savo atsakomybę už padarytas nusikalstamas veikas aukomis, mano, jog jos pačios kaltos.

IÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistajam diagnozuotas emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Emocinės problemos, nerealistinis savęs vertinimas, perdėtas pasitikėjimas savo jėgomis, sukelia galimos rimtos žalos rizikÄ , jų nekoregavimas didintų nusikalstamo elgesio rizikÄ ateityje. Be to, nuteistajam sunku reikÅ¡ti emocijas, stebimas abejingumas kalbant apie jautrius dalykus (tėvus, aukas). Jam bÅ«dingas tų pačių klaidų kartojimas, nuteistasis nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio. Jis neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, nesuvokia, jog jo nusikaltimai turi kažkokias pasekmes aukoms, mÄ sto tik apie pasekmes sau.

Nuteistasis visiÅ¡kai nereiÅ¡kia užuojautos aukoms, įžvelgia prieÅ¡iÅ¡kus ketinimus ten, kur jų nėra, klaidingai interpretuoja kitų veiksmus jo atžvilgiu, negeba suprasti kitų žmonių požiÅ«rio. Jis, bÅ«damas piktas, ne kartÄ naudojo smurtÄ â€“ smurtas prieÅ¡ moteris, motinÄ , sugyventinės nužudymas, žiaurus elgesys su gyvÅ«nais (kirviu nukirto Å¡uniui galva dėl to, jog jis lojo be jokios priežasties). Nuteistasis dėl nusikaltimų kaltina aplinkÄ , jo mÄ stymas stokoja lankstumo, jis nepriima alternatyvų, negeba kritiÅ¡kai vertinti savo elgesio, įvertinus nuteistÄ jį pakartotinio smurtinio elgesio rizikos metodika „HCR-20“, nustatyta didelė rizika.

Vertintina ir tai, jog nuteistasis laikosi kriminalinės subkultÅ«ros, mano, jog ji jam reikalinga, jis neigiamai vertina jį prižiÅ«rintį personalÄ , darbuotojus. Visos Å¡ios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, jog nuteistasis iki Å¡iol nesuvokia savo atliktų veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, jų neanalizuoja, negalvoja apie padarinius, nesvarsto jam paskirtos bausmės paskirties ir tikslų. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis K. M. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2020 m. sausio 10 d. nutarimÄ Nr. LPK-9 taikyti nuteistajam K.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. sausio 10 d. nutarimÄ Nr. LPK-9 taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė