Legislator Case Law & Legislation
ef93a9c9-4cae-465f-945f-ca0d2e6ba6d5 AI generated

ef93a9c9-4cae-465f-945f-ca0d2e6ba6d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ef93a9c9-4cae-465f-945f-ca0d2e6ba6d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1458-288/2013 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00230-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ef93a9c9-4cae-465f-945f-ca0d2e6ba6d5 · Kauno apylinkės teismas: Å ioje sankcijoje bauda yra Å¡velniausia bausmė. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1458-288/2013 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00230-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. J., vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d., o bÅ«tent: 2013 m. sausio 17 d., apie 15 val. 42 min., ties namu, esančiu Kaune, V. Krėvės pr. 46, vairuodamas automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas nuo Kovo 11-osios g. link Pramonės g., pažeidė Kelių eismo taisyklių, 16, 132, 133 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį, kuris nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nes nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiavusiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, sustojus priekyje ta pačia kryptimi važiavusiam automobiliui BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į jį atsitrenkė padarydamas jo vairuotojai I.

K. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 12, 44-45), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1, 6, 7), Eismo įvykio vietos schema (b. l. 8-10), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G700/13 (02) (b. l. 34-35), nukentėjusiosios I. K. parodymai (b. l. 15, 16-17, 36-39, 67-68) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 str. 1 d. BK 281 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - neatsargų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Å ioje sankcijoje bauda yra Å¡velniausia bausmė. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra (b. l. 39). Teisę suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.). Duomenų, kad nukentėjusioji prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bÅ«tų apskundusi ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra. Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 82).

Prokuroras teismui pateikė 2013-04-16 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.). Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė - bauda iki 75 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – neatsargus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.). Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neatsargų nusikaltimÄ . Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam skyrus mažesnę bausmę - baudÄ nei siÅ«lo prokuroras.

Kaltinamajam skirtinas mažesnis bausmės - baudos dydis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos vidurkis, bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse (BK 54 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : G. J. pripažinti kaltu vairuojant kelių transporto priemonę pažeidus kelių eismo saugumo taisykles, kai dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata - tuo padarius nusikalstamÄ veikÄ , neatsargų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudÄ 5 MGL dydžio (650 Lt – Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                         Liuba Kymantienė