ef92ed9c-e960-4987-a14b-2bccdd88181f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NrNr. T-73-572/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam A. S., pataisos namų atstovui A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė : Nuteistasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2011-09-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Anksčiau teistas 4 kartus. Bausmės pradžia 2011-08-30. Bausmės pabaiga 2012-05-30. Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, faktiÅ¡kai jis atliko 1/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismÄ su teikimu lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nurodo, jog praeityje teistas už smurtinius nusikaltimus, atliekant bausmę nebuvo skatintas.Teikimas atmestinas.

Nuteistasis V. M. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2011-09-27 paprastosios grupės sÄ lygomis. Jis atliko įstatymo nustatytÄ bausmės dalį, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, skatintas ar baustas nebuvo. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Praeityje teistas 4 kartus. Alytaus pataisos namų administracijos nuomone nuteistasis negali bÅ«ti paleistas iÅ¡ pataisos namų lygtinai.

Psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, pripažįsta turimas problemas, tačiau jų nesprendžia konstruktyviai, minimalizuoja jų įtakÄ jo elgesiui, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai, pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, pavartojus alkoholio kylančios Å¡ios problemos: impulsyvumas, pasitaikantis neadekvatus elgesys, savikontrolės stoka, jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Teikimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės kai atlikta 1/3 dalis bausmės. Nustatyta, kad nuteistasis turi mažametę dukrÄ E. M., tačiau bausmės atlikimo metu iÅ¡laikymo dukrai neteikė, taip pat nuteistajam nėra žinoma net tiksli dukros gimimo data, o tai įrodo, jog nuteistasis visiÅ¡kai nesidomi dukros gyvenimu, neprisideda prie jos auklėjimo, o ja naudojasi kaip įrankiu iÅ¡ bausmės atlikimo vietos iÅ¡eiti anksčiau laiko. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nusikaltimų sunkumo laipsnį, negalima teigti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Å iuo atveju taikant lygtinį atleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d., n u t a r i a : atsisakyti tenkinti teikimÄ dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                  Ramunė Kuzmienė