ef92e115-3ac1-406b-823d-4c464668c19a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9099-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07601-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : A. Å . 2016-05-23 apie 12.10 val. parduotuvėje „Norfa“, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, paėmė prekių (9 vnt. sÅ«rio „Peliukas“, kurio kaina 2,99 euro,), bendra perkių vertė 26,91 euro, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.A. Å . tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2). Pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „Norfos mažmena“ atstovės pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio R.

V. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 6).A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas A.

Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 7), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad taip vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Mindaugas Striaukas