ef92cd76-2dac-49ea-9b99-8d31770e760c · Kauno apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6857-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05997-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : L. L. 2016-08-10, apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje Å¡Å«kavo, rėkavo, taip trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Taip pat vieÅ¡oje vietoje vietoje pasirodė girta, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir visuomeninę dorovę. Be to, vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å iais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Asmuo paaiÅ¡kinimo nepateikė. Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje faktas ir L.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurio matyti, kad L. L. 2016-08-07, 2015-12-01 bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ (b. l. 8), pristatytojo asmens testo protokolo duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

L. 2016-08-10 23.02 val. nustatytas 3,75 promilių girtumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas baustas du kartus per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ , vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje – įvykdė smulkųjį chuliganizmÄ , pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje – trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, todėl yra baustina.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę pažymi, kad L. L. administracine tvarka bausta. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje padarė bÅ«dama neblaivi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėja už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje pažeidimų padarymÄ baustina baudomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir : - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16060425911.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė