ef9285c2-ef1d-4a2f-9136-ca7e993777d7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-369-914/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00083-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 128.19 (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 3 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Ingai Šimaitienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

B., suinteresuotam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., R. B. ir A. B. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo palikimui priimti, nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po jos vaikų senelio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2010 m. vasario 8 d., ir senelės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. lapkričio 6 d., mirties.

Nurodė, kad jos uoÅ¡viai, gyvendami santuokoje, valdė žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, kurio unikalus Nr. 4400-0734-7135, plotas 0,1585 ha, ir gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1010, su statiniais: Å«kiniu pastatu, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1020, sandėliu, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1031, sandėliu, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1042, sandėliu, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1053, sandėliu, kurio unikalus Nr. 9196-4011-1064 ir kitais statiniais (Å¡uliniu ir tvora), kurių unikalus Nr. 9196-4011-1075, esančių (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone.

PareiÅ¡kėjos vyras V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2008 m. liepos 10 d. Gyvenant santuokoje pareiÅ¡kėja su vyru susilaukė vaikų: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), kurie yra mirusiųjų V. ir J. B. vaikaičiai (anÅ«kai). Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos vaikai S. ir N. B. turi galimybę paveldėti dalį palikimo po jų senelių V. ir J. B. mirties. PareiÅ¡kėja kaip savo nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė, apie tai, kad galėjo kreiptis į notaro biurÄ dėl jos vaikų senelių palikimo sužinojo, kai jau buvo praleistas terminas palikimui priimti.

Ji nežinojo, kad naujas CK kreipimÄ si į notarų biurÄ terminÄ sumažino dvigubai. Be to, kad vaikaičiai gali paveldėti palikimÄ po savo senelių mirties, ji taip pat nežinojo, todėl ir nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja G. B. savo pareiÅ¡kimÄ palaiko, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu atnaujinti terminÄ palikimui priimti sutinka, tačiau teigia, kad abejoja ar pareiÅ¡kėjos vaikai yra jo brolio V.

B. vaikai. Suinteresuoti asmenys A. B. ir R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byloje suinteresuoti asmenis atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais bei pareiÅ¡kėjos G. B. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos uoÅ¡viai: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1958 m. birželio 29 d. susituokė (b. l. 19).

Iš mirties liudijimo nuorašų matyti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2010 m. vasario 8 d., J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010 m. lapkričio 6 d. (b. l. 2, 4). Iš gimimo liudijimo nuorašo matyti, jog V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. ir J. B. sūnus (b. l. 5). Iš mirties liudijimo nuorašo matyti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2008 m. liepos 10 d. (b. l. 3). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad pareiškėja su vyru V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gruodžio 18 d. išsituokė (b. l. 18).

Gyvenant santuokoje pareiškėja su vyru V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus - S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukros - N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9). Iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012 m. sausio 2 d. išrašo nustatyta, kad žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., kurio registro Nr. 40/5207 nuosavybės teisė priklauso V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-16). Iš Šiaulių miesto savivaldybės 7-ojo notaro biuro notarės Neringos Matulionienės 2012 m. sausio 12 d. pažymos matyti, kad po piliečio V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2010 m. vasario 8 d. yra užvesta paveldėjimo byla, palikimÄ priėmė sutuoktinė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tačiau nespėjusi įforminti paveldėjimo teisių 2010 m. lapkričio 6 d. mirė. Po pilietės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. lapkričio 6 d. yra užvesta paveldėjimo byla, palikimÄ priėmė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad apie tai, kad galėjo kreiptis į notaro biurÄ dėl jos vaikų senelių palikimo sužinojo, kai jau buvo praleistas terminas palikimui priimti. Ji nežinojo, kad naujas CK kreipimÄ si į notarų biurÄ terminÄ sumažino dvigubai. Be to, kad vaikaičiai gali paveldėti palikimÄ po savo senelių mirties ji taip pat nežinojo, todėl ir nesikreipė pas notarÄ dėl paveldėjimo. Apie galimybę paveldėti sužinojo iÅ¡ notaro. PareiÅ¡kėjos nurodytomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis teismas neturi pagrindo netikėti ir jas pripažįsta svarbiomis.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ palikimui priimti ir per protingÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ dėl jo atnaujinimo, suinteresuoti asmenys praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjai terminas palikimui, atsiradusiam po jos vaikų senelių mirties, priimti atnaujintinas. Vadovaudamasis CPK 291 ir 578 straipsniais, teismas, nutaria:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos vaikų senelio V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir senelės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Marius Steponaitis