ef91edc3-bfc4-4cf8-9c71-40fc3585508f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10162-433/2018Proceso Nr. 2-68-3-04791-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 368,52 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. vasario 20 d. buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugpjūčio 24 d. (duomenys neskelbtini), buvo sužalotas peiliu į krÅ«tinę, nuo ko 2011 m. rugsėjo 15 d. mirė. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196/2012 S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu dėl G.

M. nužudymo ir jį nubaudė laisvės atėmimu keturiolikai metų, pirmus keturis metus bausmę atliekant kalėjime, po to – pataisos namuose. Remiantis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kėdainių skyrius nužudytojo G. M. dukrai F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. (7.4)S88-3709 nuo 2011 m. rugsėjo 15 d. iki 2013 m. birželio 30 d. paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.96 straipsniu, 2.97 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos biudžetinių įstaigų įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. liepos 13 d. nutarimu Nr. 884 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2011 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. V-498 „Dėl valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių reorganizavimo“, jungimo bÅ«du reorganizuoti VSDFV Jonavos skyrius (kodas – 193278144), VSDFV KaiÅ¡iadorių skyrius (kodas – 188678496) ir VSDFV Kėdainių skyrius (kodas – 188678539), prijungiant juos prie VSDFV Kauno skyriaus (kodas – 188677437), pasibaigusių VSDFV Jonavos skyriaus, VSDFV KaiÅ¡iadorių skyriaus ir VSDFV Kėdainių skyriaus teisės ir pareigos nuo 2012 m. sausio 1 d. perėjo veiklÄ tęsiančiam VSDFV Kauno skyriui.

VSDFV Kauno skyrius 2013 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 10.19-23697 F. M. valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ paskyrė nuo 2013 m. liepos 1 d. iki sukaks 24 metai, jei ji mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje.

VSDFV Kauno skyrius nužudytojo G. M. dukrai F. M. iÅ¡mokėjęs valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. vasario 28 d. S. A. Vilniaus miesto apylinkės teisme reiÅ¡kė ieÅ¡kinius dėl žalos atlyginimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 11 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-20135-566/2013, 2015 m. kovo 6 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-8341-779/2015, 2016 m. kovo 2 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9852-9339/2016 ir 2017 m. kovo 28 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-12905-599/2017 VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinius tenkino visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad VSDFV Kauno skyrius F. M. valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ mokėjo ir toliau, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. jai priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 368,52 Eur valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos. IÅ¡mokėjus F. M. valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 368,52 Eur dydžio žala. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino minėtÄ Å¾alÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs F. M. valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio neteisėtų veiksmų padaryta žala, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 368,52 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo yra tenkintinas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.290 straipsnis).Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 368,52 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 52 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Edvardas Juozėnas