ef90b4e5-58cb-4bf4-b76b-80a3f9c2779a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-22117-528/2015proceso Nr.2-69-3-16635-2015-9procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.10.2.4.1; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

Ž. ir E. D. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė :Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti: solidariai iš bendraatsakovių 187,34 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 20,-Eur žyminį mokestį; 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai – E.D. S. 2015-10-03, atsakovui A. Ž. 2015-11-25 (b.l.43,61).

Atsakovė E.D. S. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). 2015-10-21 teisme buvo gautas atsakovo A. Ž. vardu raÅ¡ytas, tačiau asmens nepasiraÅ¡ytas, atsiliepimas į ieÅ¡kinį be jame nurodyto priedo – dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ (b.l.48-50). 2015-10-23 teismo nutartimi atsakovui A. Ž. buvo nustatytas terminas atsiliepimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kurie nebuvo paÅ¡alinti per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl atsiliepimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (b.l.49,50,52,53).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-08-04, 18.15 val., (duomenys neskelbtini) Ä®vykusio eismo įvykio deklaracijos, VÄ® „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę BMW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) /2014-08-04 savininkė atsakovė E.D.S./, trečio asmens (nukentėjusio) R.

V. 2014-08-19 praneÅ¡imo apie eismo įvykį - pretenzijos ir praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovui /žalos bylos Nr.(duomenys neskelbtini)/, 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr.11 tarp ieÅ¡kovo ir UAB „ERGO Lietuva“ ir Å¡ios sutarties pakeitimo 2003-01-02, 2014-08-19 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (apžiÅ«rėta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)), fotonuotraukų, 2014-08-19 ERGO Insurance SE Lietuvos filialo žalos sÄ matos Nr.ACA0804184 transporto priemonei (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) /žalos bylos Nr.(duomenys neskelbtini)/, Autogidas.lt internetinio puslapio, 2014-09-09 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo R.

V. apie draudimo iÅ¡mokÄ už T/ (duomenys neskelbtini) V/N Nr.(duomenys neskelbtini), įvykio data 2014-08-04, 2014-09-09 ERGO Insurance SE Lietuvos filialo vietinio mokėjimo /dokumento Nr.HAN-115047/, 2014-11-05 ieÅ¡kovo vietinio mokėjimo nurodymo Nr.1431400000, 2014-11-24 ieÅ¡kovo pretenzijų atsakovams Nr.S-13925-(4.11.) ir Nr.S-13927-(4.11.), 2015-01-07 ieÅ¡kovo pakartotinių pretenzijų atsakovams Nr.S-74-(4.11.) ir Nr.S-75-(4.11.) – vertinimÄ bei tiek atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.5-27,48,49-50,52).

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ arba tos transporto priemonės savininkÄ , kuris nevykdė įstatymo reikalavimo apdrausti Å¡iÄ transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido naudotis neapdrausta transporto priemone kitam asmeniui (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 4 str., 17 str. 1d. 1p., 23 str. 1d.).

IÅ¡ 2014-08-04 eismo įvykio deklaracijos matyti, kad už to eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atsakingas atsakovas A. Ž., vairavęs transporto priemonę BMW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurios savininke 2014-08-04 eismo įvykio metu VÄ® „Regitra“ duomenimis buvo atsakovė E.D. S. (TPVCAPDÄ® 4 str. 2d., 23 str. 1d.). Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ kelių ar iÅ¡ visų skolininkų (CK 6.6 str. 4d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 187,34 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str. 3,4d., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.245-6.249 str., 6.254 str. 1d., 6.263 str., 6.270 str. 1,2d., 6.280 str. 1d., 6.988 str. 3d., TPVCAPDÄ® 4 str., 17 str. 1d. 1p., 23 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 20,-Eur žyminis mokestis, tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 10,-Eur; kiekvienam atsakovui tenkančių iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, 28).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Ž. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E. D. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 187,34 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 34 ct) nuostolių atlyginimÄ regreso teise ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 10,-Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. D. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 10,-Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė