ef904888-27ea-47bb-90c2-421a0fbe7968 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-13155-271/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11575-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius,  2016 m. rugsėjo 22 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, vertėjaujant Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. D., jo atstovei advokatei Zitai Vizbarienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, NUSTATĖ :

A. D. 2016-08-25 apie 10:26 val. Sodybų gt. 7, Vilniuje. vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,49 ‰ (įvertinus galimÄ 0,017 ‰ paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A. D. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė žmonos sesers gimtadienį.

Daug negėrė. Kelis bokalus alaus, Å¡iek tiek naminio vyno. Degtinės negėrė. Daug gerti neleidžia gydytojai. Ryte jautėsi gerai. Paskambino draugas, su kuriuo kažkada kartu dirbo, paprašė padėti. Važiavo jam padėti, pakliuvo į reidÄ . Sustabdė, patikrino blaivumÄ , nustatė 0,51 promilės. Net negalvojo, kad kitÄ dienÄ gali bÅ«ti likę organizme alkoholio. Labai gailisi dėl pažeidimo. Gyvena vienkiemyje. Turi Å«kį, gyvulių, reikia važinėti į turgų jiems pirkti paÅ¡aro.

Reikia atsivežti dujų. ŽmonÄ reikia vežioti į poliklinikas. Ji turi vairuotojo pažymėjimÄ , bet jau labai seniai nevažinėja, į miestÄ apskritai bijo įvažiuoti. Jau kokius dvejus metus apskritai nebevairuoja. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gyvena tik jis su sutuoktine, medicinines iÅ¡vadas, kad žmona I. D. turi problemų su stuburu (diagnozuoti stuburo kaklinės dalies degeneraciniai distrofiniai pakitimai, osteochondrozė, disko protrÅ«zija, I laipsnio skoliozė), be to ji 2012 m. patyrė galvos smegenų infarktÄ , jai nustatytas neįgalumas bei neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, 30 % darbingumas.Be A.

D. paaiÅ¡kinimo, jo įvykdyto teisės pažeidimo faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-69809560-16;policijos T. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2016-08-25 apie 10:26 val. Sodybų gatvėje, Vilniuje, patikrinimui sustabdytas automobilis VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. D., vairuotojo akys buvo paraudę, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas 0,51 promilės girtumas, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo;alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-08-25 10:26 val. alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARYK-0093 A.

D. nustatytas 0,51 ‰ girtumas bei alkotesterio patikros sertifikatas Nr.0275817, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2016-09-14, alkotesterio paklaida ±0,017 ‰. Ä®vertinus galimÄ paklaidÄ vairuotojo naudai, laikytina, kad jo girtumas buvo 0,49 ‰, t.y. lengvas.2016-08-25 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. 2016-08-25 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. Vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Nuobaudos skyrimas A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kurį įstatymų leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Lengvina A. D. atsakomybę tai, kad pripažino pažeidimÄ , gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Vienas iÅ¡ nuobaudos tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso prasme teisingumo principas reikalauja, kad administracinė nuobauda savo griežtumu ir dydžiu atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ .

Individualizuodamas pažeidėjui skiriamÄ nuobaudÄ teismas turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo A. D. asmenybę. Jo vairavimo stažas 28 metai. Å iurkščių KET pažeidimų iki tol nevykdė. Apskritai per visÄ vairavimo staÅ¾Ä tik vienÄ kartÄ buvo baustas už nedidelį KET pažeidimÄ Â (b.l. 12). Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių.  Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, jo Å¡eiminę padėtį (žmonai nustatytas neįgalumas bei neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, reikalingi pastovÅ«s apsilankymai gydymo įstaigose), teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas mano, kad jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvigubai mažesniam nei sankcijoje nustatytas minimalus terminas. Nors A.

D. prašė apskritai neatimti teisės vairuoti transporto priemones, tačiau iÅ¡imtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Pažymėtina, jog tai, kad nuobauda asmeniui, kuriam ji paskirta, sukels tam tikrų nepatogumų, savaime nėra iÅ¡skirtinė aplinkybė, sudaranti pagrindÄ jos visai neskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-38-303/2016, 2AT-41-2014, 2AT-9-746-2015). Atsižvelgiant į A.

D. praÅ¡ymÄ ir jo materialinę padėtį (pensininkas, nedirba, gauna apie 215 Eur dydžio pensijÄ ), baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas NUTARĖ : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir pritaikius LR ATPK 30(1) str., nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių terminui, įpareigojant A.

D. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 28,90 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, o bauda mokama nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16060836265. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Pavel   Borkovski