ef8faef1-69cb-4e8b-8548-d8f06efc449c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nr. T-264-369/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S)   VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžio rezoliucinės dalies patikslinimo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: E. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 6 d. 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrinta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. E. M. atžvilgiu pritaikytas BK 92 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Å iuo nuosprendžiu E. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant atidėtos bausmės laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje ir uždrausti jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (toliau Pataisos inspekcija) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patikslinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendį, atsiradus neaiÅ¡kumams dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimų vykdymo termino.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-05-17 priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį E. M. atžvilgiu ir pastarajam, vadovaudamasis BK 92 str., atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ paskyręs elgesio apribojimÄ , įpareigojimÄ atidėtos bausmės laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje ir uždrausti jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , nenurodė, jo trukmės. Todėl akivaizdu, kad nuosprendyje nenurodžius paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, Å¡iuo atveju elgesio apribojimo termino, jis truktų ilgesnį, nei leidžia įstatymas terminÄ , t. y. dvejus metus, tiek, kiek E. M. atidėtas bausmės vykdymas, nors LR BK 87 str. 1 d.

įtvirtinta, kad elgesys gali bÅ«ti apribojamas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių. Nuteistojo atžvilgiu taikant elgesio apribojimÄ ilgiau negu maksimalus įstatymo numatytas terminas, bÅ«tų pažeistas įstatymas, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina nurodant, kad E. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu teismas, n u t a r i a:

Patikslinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas nustatytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas