Legislator Case Law & Legislation
ef8f64f0-e4a4-43c8-9ced-12334f36568c AI generated

ef8f64f0-e4a4-43c8-9ced-12334f36568c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef8f64f0-e4a4-43c8-9ced-12334f36568c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2288,87 EUR ieÅ¡kovo naudai. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-03-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1647 iÅ¡ dalies patenkino O. Č. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2014-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 18037 kompensavo jam 2288,87 EUR dydžio žalÄ , kuriÄ jis patyrė dėl padarytos nusikalstamos veikos (Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-335/2013).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

ef8f64f0-e4a4-43c8-9ced-12334f36568c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti 2288,87 EUR dydžio suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2288,87 EUR sumai, todėl už jį mokėtinas 51,50 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3045-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41679-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.

L., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2288,87 EUR ieÅ¡kovo naudai. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-03-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1647 iÅ¡ dalies patenkino O. Č. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2014-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 18037 kompensavo jam 2288,87 EUR dydžio žalÄ , kuriÄ jis patyrė dėl padarytos nusikalstamos veikos (Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-335/2013).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-03-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1647 nusprendė O.

Č. kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ viso – 7903 Lt (2288,87 EUR) žalÄ , kuriÄ iÅ¡mokėjo 2014-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 18037.Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 2288,87 EUR dydžio žalos atlyginimo sumÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo.IÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-03-06 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1647 turinio matyti, jog neteisėti atsakovo veiksmai, konstatuoti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovo reikalaujama priteisti 2288,87 EUR dydžio suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2288,87 EUR sumai, todėl už jį mokėtinas 51,50 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis).

Ieškinį patenkinus, 51,50 EUR dydžio žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2288,87 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 87 centų) dydžio žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.Priteisti iš atsakovo M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,50 EUR (penkiasdeÅ¡imt vieno euro, 50 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė