ef8f01fe-358a-4be4-922a-bd4d9b6c4ee2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-01-30 nutartimi panaikino 2015-01-19 preliminarų sprendimÄ ir nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, nustatÄ ieÅ¡kovei terminÄ primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesÄio dalį ir patikslinti atsakovÄs gyvenamosios vietos adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dÄ .Civilinio proceso įstatymas numato, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
Legislator headnote
AI generatedef8f01fe-358a-4be4-922a-bd4d9b6c4ee2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-01-30 nutartimi panaikino 2015-01-19 preliminarų sprendimÄ ir nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, nustatÄ ieÅ¡kovei terminÄ primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesÄio dalį ir patikslinti atsakovÄs gyvenamosios vietos adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dÄ .Civilinio proceso įstatymas numato, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2307-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00429-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 103.4.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinio atsakovei N. R., dÄl skolos priteisimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-01-19 dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. R., dÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ preliminarų sprendimÄ .Preliminarus sprendimas neįteiktas atsakovei N. R., nes ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄs nurodytu adresu atsakovÄs nÄra.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2015-01-30 nutartimi panaikino 2015-01-19 preliminarų sprendimÄ ir nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, nustatÄ ieÅ¡kovei terminÄ primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesÄio dalį ir patikslinti atsakovÄs gyvenamosios vietos adresÄ arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei bÅ«dÄ .Civilinio proceso įstatymas numato, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikÄs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .
PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vÄliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). 2014-12-30 Nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2015-02-02 per LITEKO VEP posistemį. PraÄjus teismo nustatytam terminui ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl preliminarus sprendimas byloje naikintinas, o ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis LR CPK 290-291, 510 str., teismas n u t a r i a : panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-01-19 preliminarų sprendimÄ civilinÄje byloje 2-2307-676/2015.IeÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo pareiÅ¡kÄjo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                Raimondas Dilys