ef8ef5b6-d3de-41a8-b68e-1da5555ec5b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-9270-592/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03956-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. S. (E. S.) ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12 700 Eur skolos. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. vasario 8 d. buvo sudaryta rangos sutartis dėl rastinės pirties statybos. Rangos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 12 700 Eur avansÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas sutartyje nustatytu terminu įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti sumokėtÄ 12 700 Eur avansÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. vasario 8 d. sudarė rangos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovo nurodytoje vietoje pastatyti ir perduoti ieÅ¡kovo nuosavybėn rastinę pirtį pagal pridėtÄ projektinę dokumentacijÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka priimti darbų rezultatÄ ir atsiskaityti su atsakovu.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo rangos darbus pradėti gavus iÅ¡ ieÅ¡kovo avansÄ ir užbaigti iki 2017 m. rugpjūčio 21 d. Sutartimi Å¡alys susitarė dėl 17 630 Eur dydžio darbų kainos, kurios dalį – 12 700 Eur, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui kaip avansÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje esantis 2017 m. vasario 14 d. pinigų priėmimo kvitas ir atsakovo įraÅ¡ai Sutartyje. Atsakovui Sutartyje nustatytu terminu darbų neatlikus, Å¡alys 2017 m. lapkričio 28 d. sudarė papildomÄ susitarimÄ (priedÄ prie Sutarties), kuriame atsakovas pripažino, kad įvykdė tik dalį darbų ir įsipareigojo visus Sutartyje numatytus darbus atlikti iki 2018 m. sausio 31 d.

Å alys taip pat susitarė, kad iki Å¡io termino neįvykdžius ir neperdavus darbų ieÅ¡kovui, Sutartis laikoma nutraukta ir atsakovas per 10 dienų iÅ¡veža visas Sutarties objekto medžiagas, gaminius ir įrankius bei grÄ Å¾ina ieÅ¡kovui visÄ ieÅ¡kovo sumokėtÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovo teigimu, po 2017 m. lapkričio 28 d. susitarimo sudarymo, atsakovas rangos darbų nepradėjo ir jų nevykdė, statybinių medžiagų neiÅ¡vežė, taip pat negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui sumokėto 12 700 Eur avanso.

Duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ avansÄ arba atliko Sutartyje numatytus darbus byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.681 straipsnio 1 dalimi, statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ .

Pagal 6.676 straipsnio 2 dalį užsakovas privalo sumokėti darbų kainÄ po to, kai rangovas perdavė darbų rezultatÄ ; jeigu užsakovas sutinka, darbų kaina arba avansas gali bÅ«ti sumokėti sutarties sudarymo metu arba vėliau Å¡alių sutartu laiku. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas sutartinę prievolę, avanso ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ avansÄ arba atliko Sutartyje numatytus darbus nustatytais terminais (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 2017 m. lapkričio 28 d. susitarimu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 12 700 Eur skolos (avanso).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 286 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 12 700 Eur (dvylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus eurų) skolos ir 286 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                Igoris Kasimovas