ef8e7b2e-1bbb-4a8e-ba6f-25db0bfe4a36 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1250-721/2012Proceso Nr. 2-29-3-0860-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S)           117.1.; 128.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J. S.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. G., suinteresuotam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

G. suinteresuotiems asmenims TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, S. M. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ , 2004 m. gegužės 22 d. mirusios mamos K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2004 m. gegužės mėn. 22 d. mirus mamai, kuria iki jos mirties rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, nežinojo, kad yra paveldimo turto. Apie galimybę paveldėti 1,50 ha asmeninio Å«kio žemės, esančios Užlieknės kaime, Mažeikių rajone, sužinojo tik gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriaus. 2011 m. rugpjūčio mėnesį kreipėsi į Mažeikių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl mamos palikimo priėmimo, tačiau notarė Virginija Markevičienė informavo, jog yra praleistas terminas palikimui priimti ir 2011 m. rugpjūčio 9 d. priėmė nutarimÄ atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , t.y. užvesti paveldėjimo bylÄ .

Brolis M. S. tvarkyti dokumentus dėl termino atnaujinimo palikimui priimti atsisakė. Tėvas J. M. mirė 1993 metais. PareiÅ¡kėja nurodė, kad terminÄ ji praleido, nes po mamos mirties jos Å¡eimos materialinė padėtis buvo labai sunki, pareiÅ¡kėja ir jos vyras neturėjo darbo, augino 2 mažamečius vaikus, daug laiko reikalavo Å«kio priežiÅ«ra, be to po mamos mirties buvo suÅ¡lubavusi sveikata, į gydytojus nesikreipė dėl pinigų stygiaus, jautėsi sukrėsta ir mažai skyrė dėmesio popierių tvarkymui.

Asmeninio Å«kio žemę, kuri mamai buvo skirta, ji nespėjo susitvarkyti. Å iuo žemės sklypu faktiÅ¡kai naudojasi, dirba ir prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja. Å is asmeninio Å«kio žemės sklypas suteiktas laikinam naudojimui ir pareiÅ¡kėja kasmet sudarydavo trumpalaikes valstybinės žemės nuomos sutartis. Paveldėjus mamai skirtÄ asmeninio Å«kio nuomos teisę, pareiÅ¡kėja galėtu Å¡iuo žemės sklypu toliau naudotis. Nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės 2003-02-18 nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ patvirtintų valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklių 5 punktu:

Mirus žemės sklypo naudotojui, teisę sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį įgyja jo įpėdiniai – gali paveldėti teisę sudaryti valstybinės žemės nuomos sutartį.PareiÅ¡kėja M. G. teismo posėdyje nurodė, kad patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ji gyveno netoli mamos namų ir iki mamos K. M. mirties, jÄ prižiÅ«rėjo, slaugė ir rÅ«pinosi, o po jos mirties priėmė turtÄ , jį tvarko ir valdo kaip savo. Mirus mamai, už asmeninio Å«kio žemę, kuri buvo skirta pareiÅ¡kėjos mamai, mokėjo kasmet už žemės mokesčius bei valstybinės žemės nuomos mokesčius.

Apie galimybę paveldėti 1,50 ha asmeninio Å«kio nuomos teisę, kuriÄ turėjo mama, sužinojo gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriaus, jog Mažeikių žemėtvarkos skyriuje buvo ruoÅ¡iami dokumentai K. M. priklausiusio asmeninio Å«kio žemės sklypo įteisinimui. Tik gavusi 2011-08-08 Mažeikių žemėtvarkos skyriaus praneÅ¡imÄ apie tai, ji sužinojo, kad motinai Mažeikių rajono TirkÅ¡lių apylinkės 1994-06-29 potvarkiu buvo suteikta 3,00 ha asmeninio žemės Å«kio žemės Užlieknės kaime.

PareiÅ¡kėja patvirtino, kad po mamos mirties ji sirgo, tačiau dėl blogos Å¡eimos materialinės padėties nesikreipė į gydytojus, kai sužinojusi apie galimybę paveldėti 1,50 ha asmeninio Å«kio nuomos teisę kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , praleidus terminÄ palikimui priimti. Kadangi terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, teismo praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo S. M. teisme nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka M.

G. praÅ¡ymu ir nurodė, jog jo sesuo iÅ¡ tiesu po mamos mirties tvarko buvusį mamos Å«kį, dirba jos nuomojamÄ Å¾emės sklypÄ . Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimas, kuriame nurodo, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų pratęstas terminas palikimo priėmimui, jei teismas nustatys, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Å ios bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008-01-22 nutartyje Nr. 3K-3-33/2008 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CK 5.57 straipsnyje reglamentuojamas termino palikimui priimti pratęsimas.

CPK XXXVIII skyriuje nustatytos procesinės bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimo taisyklės, pagal kurias nagrinėjami ir pareiÅ¡kimai dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Materialinio teisinio reguliavimo terminijos ir procesinio reguliavimo terminijos netapatumas Å¡iuo atveju yra ne turinio, o verbalinės konstrukcijos skirtinumų lygmens, todėl priimant sprendimÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡ esmės vartotina teisinė terminija, apibrėžianti materialinių subjektinių teisių įgyvendinimo bÅ«dus – pagal CK 5.57 straipsnį terminas palikimui priimti pratęstinas, o ne atnaujintinas.

Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d. numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Atsižvelgiant į teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: R. G. santuokos liudijimo kopijÄ (b.l. 4), pažyma apie R. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 5), K. M. mirties liudijimo kopijÄ (b.l. 6), Justino A. M. mirties liudijimo kopijÄ (b.l. 7), nutarimÄ atsisakyti notarinį veiksmÄ (b.l. 9), Mažeikių žemėtvarkos skyriaus praneÅ¡imÄ dėl asmeninio Å«kio žemės paveldėjimo (b.l. 10), 2012 m. kovo 30 d.

Mažeikių žemėtvarkos skyriaus praneÅ¡imÄ (b.l. 11), Žemės nuomos mokesčio deklaracijas (b.l. 18-19), Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaracijas (b.l. 20, 22, 24), mokėjimo patvirtinimus (b.l. 21, 23), kvitus dėl sumokėtų nuompinigių už valstybinės žemės nuomÄ (b.l. 25-27), gimimo liudijimus (b.l. 28, 29), pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus teisme, o taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. G. praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kuris atsirado po 2004-05-22 mirusios motinos K.

M. mirties ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ , nes nežinojo, jog Mažeikių žemėtvarkos skyriuje buvo ruoÅ¡iami dokumentai K. M. priklausiusio asmeninio Å«kio žemės sklypo įteisinimui. Tik gavusi 2011-08-08 Mažeikių žemėtvarkos skyriaus praneÅ¡imÄ apie tai, ji sužinojo, kad motinai Mažeikių rajono TirkÅ¡lių apylinkės 1994-06-29 potvarkiu buvo suteikta 3,00 ha asmeninio žemės Å«kio žemės Užlieknės kaime.IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad trijų mėnesių terminÄ 2004 m. gegužės 24 d. mirusios K.

M. palikimui priimti pareiÅ¡kėja M. G. praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių. Pripažinus, kad pareiÅ¡kėja M. G. terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir suinteresuoti asmenys praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ pratęsti terminÄ K. M. palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 290-292 straipsniais, teismasnutaria:            PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjai M.

G., gim.( duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) terminÄ 2004 m. gegužės 24 d. mirusios jo motinos K. M., gimusios 1941 m. kovo 23 d., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė                                                                                                                      Â