ef8e1868-e921-4a3a-af68-4bccf1560612 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1690-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00546-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2; 3.1.10.7; 3.4.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. E. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praleisto termino atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo mama D. E. po savo sutuoktinio ir pareiÅ¡kėjo tėvo A. E. mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad mama po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė, tačiau likusį palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ , daiktus, priėmė ir valdė iki pat savo mirties.

Taip pat pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ savo vardu priimti mamos D. E., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Nurodo, kad mirus tėvams jis buvo nepilnametis, buvo globojamas giminaitės, todėl nesuprato, kad jam reikia kreiptis pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo atsiliepime praÅ¡o pareiÅ¡kimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į byloje esamus įrodymus. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl palikimo priėmimo Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo tėvas A.

E. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Iki mirties jis gyveno santuokoje su pareiÅ¡kėjo mama D. E. (b. l. 3). Mirus A. E., likusį jo santuokoje ir kitÄ Ä¯gytÄ turtÄ pradėjo valdyti faktinio valdymo bÅ«du pareiÅ¡kėjo mama D. E.. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje esamus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad D. E., po savo sutuoktinio A. E. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, tai patvirtino ir pareiÅ¡kėjas bei liudytoja A. M.. Dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Dėl termino atnaujinimo IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo V. E. mama D. E. (b. l. 5). Jos mirties metu pareiÅ¡kėjas buvo nepilnametis. Mirus pareiÅ¡kėjo mamai, liko palikimas – nekilnojamasis turtas, 73/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad niekam nesikreipus dėl palikimo priėmimo, likusį palikimÄ 2018-11-26 priėmė Lietuvos Respublika, kuriÄ atstovauja suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ä®statyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Pasisakydamas CK 5.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto pagrindo terminui palikimui priimti pratęsti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ , taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminÄ palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, praÅ¡iusio pratęsti terminÄ , tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

M. v. G. M., A. S. ir kt., bylos Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. birželio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M. D. v. J. D., G. S., bylos Nr. 3K-3-258/2007). Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Z.

U., J. P. v. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. P., A. P., bylos Nr. 3K-3-103/2007). IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjas įstatymo numatytÄ palikimo priėmimo terminÄ praleido dėl pateisinamų priežasčių, jis mirus tėvams buvo nepilnametis, buvo globojamas giminaičių, todėl pats nesuprato bÅ«tinybės kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Å i aplinkybė laikytina svarbia ir sudaro pagrindÄ atnaujinti terminÄ palikimui priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 – 578 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 576 – 578 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjui V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ pagal įstatymÄ , kuris atsirado po pareiÅ¡kėjo mamos D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė