ef8d8501-3eb0-41a2-8620-4ccbcb0c7f73 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-116-760/2011Proceso Nr. 2-46-3-02477-2010-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)                                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                   2011 m. sausio 17 d.                                                                      Tauragė                                                                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,                                n u s t a t ė:

        IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 532,61 Lt skolos, 15,00 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 532,17 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo 2010-11-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (dabar (duomenys neskelbtini)) ir S. S. 2007-10-24 sudarė (duomenys neskelbtini) kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė kortelę su 800,00 Lt kredito limitu.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. negrÄ Å¾ino kredito, palÅ«kanų. IeÅ¡kovas 2010-10-24 sutartį nutraukė ir pareikalavo atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas. Kadangi atsakovė skolos nesumokėjo, 2010-11-22 susidarė 532,61 Lt dydžio skola su paskaičiuotomis pagal sutartį palÅ«kanomis. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.         Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 15), ji be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė S. S. 2007-10-24 sudarė (duomenys neskelbtini) kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė kortelę su 800,00 Lt kredito limitu.

Atsakovė S. S. netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį. Å alys susitarė, kad mėnesinę įmoka bankas automatiÅ¡kai nuraÅ¡o nuo atsakovės nurodytos asmeninės sÄ skaitos ir perveda į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , taip padengdamas panaudotÄ kreditÄ . Pagal Sutarties 11.3. punktÄ , atsakovė privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui nurodytoje sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti. Atsakovės sÄ skaitoje nebuvo reikiamo pinigų kiekio, dėl ko pagal Sutartį 2010-11-22 susidarė 532,61 Lt įsiskolinimas su paskaičiuotomis palÅ«kanomis (b.l. 8). 2010-10-04 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei pretenzijÄ , kad ji nevykdo savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas, kitus mokėjimus ir įspėjo, kad jei nepatenkins reikalavimų, su atsakove Sutartį nutrauks vienaÅ¡aliÅ¡kai (b.l. 7).

Atsakovė įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas 2010-10-24 Sutartį nutraukė. Nutraukus sutartį, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 532,61 Lt skolos, 15,00 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 532,17 Lt dydžio kredito sumÄ (b.l. 8), skaičiuojamos nuo 2010-11-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 532,61 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-12-07 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.          Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 11). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 3,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).       Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a:

       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, naudai 532,61 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus ir 61 ct) skolÄ , 15,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 532,17 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-11-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 532,61 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.        Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,00 Lt (tris litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.        Atsakovė S. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėja                                                                                       Loreta Bajorinienė