ef8d1aaf-5555-4d58-8917-9f049a8dbd82 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-109-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02378-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. L. 2017-12-16, apie 02.45 val., Kaune, Vaivos g. 1, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti dirbti, ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.G. L. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytÄ veikÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikytų ir pristatytų asmenų (b. l. 3-4), informacija apie asmenį (b. l. 5-6), asmens duomenys (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

L. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimus (b. l. 8-9), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 10), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad pristatytas 2017-12-16, 04.39 val., G. L. apžiÅ«ros ir tyrimo atsisakė, iÅ¡vadoje – neblaivus (b. l. 11), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti dirbti ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.G.

L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G. L. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075944755.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Mikšta