Legislator Case Law & Legislation
ef8cfa89-445e-4523-bd5e-e9ee6e437f00 AI generated

ef8cfa89-445e-4523-bd5e-e9ee6e437f00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef8cfa89-445e-4523-bd5e-e9ee6e437f00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir L. A. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ef8cfa89-445e-4523-bd5e-e9ee6e437f00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovei prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas solidariai kyla iÅ¡ naudojimosi fakto, t .y. faktinis paslaugų gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 3 d., 3.109 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 susidarė 283,47 Eur įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs benefit for course attendance reimbursement of costs education allowance amicable debt settlement remission of procedural costs
AI generated
0cdecf59-b10c-4d00-93fc-eff52b7c3367
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 432,45 Eur skolÄ , 5,47 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2017-08-05 įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
9749fb7d-2f02-484c-8e7c-c905aab57bdb
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
28d025f3-97b2-4e27-82d4-21f7fbcb0ccc
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
e9c003c2-6f84-42ea-866b-c579264c75a5
CivCivilinė byla Nr. e2-673-188/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03041-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - UAB „Julianus Inkaso“) ieÅ¡kinį atsakovui D.
14926aa7-1e9f-49a3-bd04-5af01cba1cef
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-4997-374/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04251-2016-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S)                               3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir L. A. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 223,47 Eur skolos, 4,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-08-27 pasiraÅ¡ytinai žmonai L.

A.. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-08-27 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovei prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas solidariai kyla iÅ¡ naudojimosi fakto, t .y. faktinis paslaugų gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 3 d., 3.109 str. 2 d.). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 susidarė 283,47 Eur įsiskolinimas.

Atsakovai 2016-06-29 sumokėjo 60 Eur, tačiau liko neapmokėta 223,47 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 4,17 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), raÅ¡tu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 3), Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b. l. 4-5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 6-7), mokėjimo nurodymu (b. l. 8), įgaliojimu (b. l. 9).            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3 d. tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai (CK 6.388 str.).           Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 223,47 Eur skolos ir 4,17 Eur delspinigių.           CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10 Eur (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieškinį tenkinti iš dalies.           Priteisti solidariai iš atsakovų A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 223,47 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 47 ct) skolÄ , 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.            Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Gustienė