Legislator Case Law & Legislation
ef8cdffb-ba48-4fea-a63b-d8e28b72dcad AI generated

ef8cdffb-ba48-4fea-a63b-d8e28b72dcad · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ef8cdffb-ba48-4fea-a63b-d8e28b72dcad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ atstovui M. Š., suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ atstovui A. P.,

Legislator headnote

AI generated

ef8cdffb-ba48-4fea-a63b-d8e28b72dcad · Panevėžio apylinkės teismas: vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-8959-400/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00709-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.2.11.1.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,

dalyvaujant bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. G.,

nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ atstovui M. Š.,

suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ atstovui A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. spalio 19 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. (toliau – ir bankrutuojantis fizinis asmuo) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mindas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) prašymas dėl G. G. bankroto bylos pabaigos.

PraÅ¡yme ir teismo posėdžio metu nemokumo administratorės atstovas M. Å . nurodė, kad 2021 m. spalio 6 d. atliktas paskutinis G. G. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plane (toliau – Planas ar mokumo atkÅ«rimo planas) numatytas mokėjimas į kreditorės UAB „Swedbank lizingas“ banko sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai, 2021 m. spalio 6 d. parengtas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis G. G. ir nemokumo administratorė UAB „Mindas“. Nurodė, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Swedbank lizingas“ Plano įgyvendinimo akto nepasirašė, todėl 2021 m. spalio 18 d. buvo suraÅ¡ytas Plano įgyvendinimo akto nepasiraÅ¡ymo aktas ir kreiptasi į teismÄ dėl bankroto bylos baigimo. Palaiko savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o priimti nutartį dėl G. G. bankroto bylos pabaigos ir pripažinti nuraÅ¡ytu nepatenkintÄ UAB „Swedbank lizingas“ 75 954,97 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

Teismo posėdžio metu UAB „Swedbank lizingas“ atstovas A. P. nurodė, kad susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais, Plano įgyvendinimo aktÄ pasirašė. PaaiÅ¡kino, kad Plano įgyvendinimo aktas iÅ¡ pradžių nebuvo pasiraÅ¡ytas, kadangi keičiantis nemokumo administratoriams kreditorei nebuvo pateikti visi su bankroto byla susiję dokumentai. Prašė pabaigti fizinio asmens G. G. bankroto bylÄ , sutinka su 75 954,97 Eur kreditorinio reikalavimo nuraÅ¡ymu.

Teismo posėdžio metu bankrutuojantis fizinis asmuo G. G. palaikė nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ , prašė baigti jo bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti UAB „Swedbank lizingas“ 75 954,97 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlė G. G. bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirtas A. S., kuris 2021 m. birželio 2 d. nutartimi atstatydintas, paskiriant naujÄ nemokumo administratorę UAB „Mindas“. Nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2018 m. balandžio 23 d.

2018 m. birželio 12 d. teismas nutartimi patvirtino G. G. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : UAB „Swedbank lizingas“, juridinio asmens kodas 111568069, 80 634,97 Eur sumos kreditorinį finansinį reikalavimÄ .

2018 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi patvirtino G. G. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , pagal kurį bankrutuojantis asmuo įsipareigojo iÅ¡mokėti kreditorei UAB „Swedbank lizingas“ mokumo atkÅ«rimo plane numatyta sumas.

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1, 2 dalys). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas visiÅ¡kai įvykdytas, PlanÄ pasirašė visi įstatymu reikalaujami asmenys: bankrutuojantis fizinis asmuo, nemokumo administratorė UAB „Mindas“ ir kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Swedbank lizingas“, byloje nėra nustatyta FABÄ® 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų sÄ lygų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukta, todėl teismas sprendžia, kad G. G. bankroto procesas baigtinas (FABÄ® 30 straipsnio 1, 2 dalys). Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi, kaip pasekmė nuraÅ¡omi likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai dėl 75 954,97 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

baigti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti reikalavimus pareiškusios kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“, juridinio asmens kodas 111568069, finansinius reikalavimus 75 954,97 Eur sumai.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rima Šimbelytė