ef8c82fc-ee06-407d-b4ab-0899d4aedd4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                Civilinė byla Nr. 2-4338-430/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42378-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.5; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 18 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB LESTO nurodė, kad jis tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovas A. S. yra minėto objekto nuomininkas, kuris vartoja ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaito su ieÅ¡kovu. Pažymėjo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 112,96 Eur (390,04 Lt) skola už bute sunaudotÄ elektros energijÄ (pagal skaitiklio rodmenis) susidarė laikotarpiu nuo 2013-11-10 iki 2014-03-11, 44,75 Eur (154,52 Lt) skola už namo bendrosioms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ susidarė laikotarpiu nuo 2012-01-27 iki 2014-09-16, iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sudaro 157,71 Eur (544,56 Lt).

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 112,96 Eur (390,04 Lt) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 44,75 Eur (154,52 Lt) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurį patikėjimo teise valdo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Pagal 2007-05-24 socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas butas yra iÅ¡nuomotas atsakovui. Pagal minėtos nuomos sutartį už bute bei butui priskaičiuotÄ namo bendroms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ privalo atsiskaityti patalpų nuomininkas, t.y. atsakovas. Atsakovas gyvenamosiomis patalpomis naudojasi, todėl jis privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas.          Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 22-23). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu Linksmoji g. 64-5, Vilniuje (b.l. 1, 25).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pagal 2007-05-24 socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas butas yra iÅ¡nuomotas atsakovui. Duomenų apie tai, kad nuomos sutartis bÅ«tų nutraukta, byloje nėra. Pagal minėtos nuomos sutartį už bute bei butui priskaičiuotÄ namo bendroms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ privalo atsiskaityti patalpų nuomininkas, t.y. atsakovas (Sutarties 9 p., 33 p., b.l. 25-26). IeÅ¡kovas AB LESTO tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas A. S. yra minėto objekto nuomininkas, kuris vartoja ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaito su ieÅ¡kovu, todėl 112,96 Eur (390,04 Lt) skola už bute sunaudotÄ elektros energijÄ (pagal skaitiklio rodmenis) susidarė laikotarpiu nuo 2013-11-10 iki 2014-03-11, 44,75 Eur (154,52 Lt) skola už namo bendrosioms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ susidarė laikotarpiu nuo 2012-01-27 iki 2014-09-16, iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sudaro 157,71 Eur (544,56 Lt) (b.l. 49-52).

Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Atsakovas naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininko teisėmis, todėl turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį, mokėti mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72 straipsnio 2 dalis). Byloje nustačius, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 112,96 Eur (390,04 Lt) skola už suvartotÄ elektros energijÄ , 44,75 Eur (154,52 Lt) skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (157,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).           Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 19,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,64 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, 3,25 Eur už teisines paslaugas.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,21 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB LESTO, j.a.k. 302577612, naudai 112,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika Eur 96 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 44,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 75 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (157,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,12 Eur (devyniolika Eur 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.         Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Loreta Braždienė