ef8c28cd-4439-4e80-9476-e4c5c857b639 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-1369-59/2011Teismo proceso numeris 2-13-3-00914-2011-7                 Procesinio sprendimo kategorija 14.1; (S) 14.5;                                                                             116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. Pilipčikas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų E. B., S. D., J. J., J. P., A. P. ir E. Z. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Rinbuksta“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas E. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 3200,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas S. D. prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 2400,00 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas J. J. prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 2400,00 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas J. P. prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 3600,00 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas A. P. prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 4845,65 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas E. Z. prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Rinbuksta“ 2384,57 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui UAB ,,Rinbuksta“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-03-18. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-04-01.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas UAB ,,Rinbuksta“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovai praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovai grindžia: E. B. asmens tapatybės kortelės kopija ir 2011-01-10 LR VDI Alytaus skyriaus sprendimu dėl skundo, S. D. paso kopija ir 2011-01-10 LR VDI Alytaus skyriaus sprendimu dėl skundo, J.

J. paso kopija, 2010-08-02 Darbo sutartimi Nr. 37 ir 2011-01-10 LR VDI Alytaus skyriaus sprendimu dėl skundo, J. P. paso kopija, 2010-08-09 Darbo sutartimi Nr. 39, A. P. paso kopija ir 2010-10-18 Darbo sutartimi Nr. 41, E. Z. asmens tapatybės kortelės kopija ir 2010-04-12 Darbo sutartimi Nr. 30, UAB ,,Rinbuksta“ raÅ¡tu dėl darbo užmokesčio skolos. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovų praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kovas E. B. nuo 2010-06-14 iki 2010-11-03 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ darbų vadovu. 2010-11-03 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d. Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus.

Atsakovas yra skolingas E. B. 3200,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2010-11-04 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 140 darbo dienų, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-11-04 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 5307,40 Lt (37,91 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (800,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 140 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas S. D. nuo 2010-08-02 iki 2010-12-03 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ Å¡altkalviu – santechniku. 2010-12-03 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d.

Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Atsakovas yra skolingas S. D. 2400,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2010-12-04 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 119 darbo dienų, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-12-04 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 4511,29 Lt (37,91 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (800,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 119 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas J. J. nuo 2010-08-02 iki 2010-12-01 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ Å¡altkalviu – santechniku. 2010-12-01 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d.

Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Atsakovas yra skolingas J. J. 2400,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2010-12-02 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 121 darbo dienų, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-12-02 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 4587,11 Lt (37,91 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (800,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 121 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas J. P. nuo 2010-08-09 iki 2011-01-17 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ Å¡altkalviu – santechniku. 2011-01-17 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d.

Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Atsakovas yra skolingas J. P. 3600,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2011-01-18 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 87 darbo dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-01-18 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 3298,17 Lt (37,91 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (800,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 87 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas A. P. nuo 2010-10-18 iki 2011-01-31 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ technikos direktoriumi. 2011-01-31 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d.

Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Atsakovas yra skolingas A. P. 4845,65 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2011-02-01 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 79 darbo dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-02-01 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 8798,23 Lt (111,37 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (2350,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 79 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas E. Z. nuo 2010-04-12 iki 2010-11-26 dirbo pas atsakovÄ UAB „Rinbuksta“ Å¡altkalviu - suvirintoju. 2010-11-26 darbo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nutraukta ir jis buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal DK 127 str. 1 d.

Atleisdamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ darbo, atsakovas su juo neatsiskaitė ir tuo pažeidė DK 141 str. 1 d., 2 d., 177 str. 2 d., 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimus. Atsakovas yra skolingas E. Z. 2384,57 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kuris ieÅ¡kovui priteistinas. Atsakovas uždelsė atsiskaityti ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Nuo 2010-11-27 iki sprendimo priėmimo dienos su ieÅ¡kovu uždelsta atsiskaityti 124 darbo dienas, todėl ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2010-11-27 iki teismo sprendimo priėmimo (2011-05-23) yra 4700,84 Lt (37,91 Lt vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (800,00 Lt vidutinis mėnesio darbo užmokestis dalijamas iÅ¡ metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus – 21,1 (2010-12-27 Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr. A1-623 „Dėl metinių darbo dienų koeficientų bei metinių vidutinio mėnesio darbo dienų ir valandų skaičių 2011 metais patvirtinimo) dauginamas iÅ¡ 124 darbo dienų).

Taip pat ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis nuo 2011-05-24 iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinas 1501,00 Lt žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo visos priteistos 50033,26 Lt sumos, ir 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).2011-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1369-59/2011 ieÅ¡kovų reikalavimo įvykdymo užtikrinimui buvo areÅ¡tuotas atsakovui UAB ,,Rinbuksta“ priklausantis nekilnojamasis, kilnojamasis turtas bei piniginės lėšos 18830,22 Lt sumai.

Ši laikinoji apsaugos priemonė paliekama galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.). Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovams E. B., S. D., J. J., J. P. ir E. Z., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 800,00 Lt vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.). Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovui A. P., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 2350,00 Lt vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 282 str. 2 d. 2 p., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 3200,00 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus litų 00 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 5307,40 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septynis litus 40 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2010-11-04 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 8507,40 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 2400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų 00 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 4511,29 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus vienuolika litų 29 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2010-12-04 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 6911,29 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 2400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų 00 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 4587,11 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 11 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2010-12-02 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 6987,11 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 3600,00 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 3298,17 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 17 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-01-18 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 6898,17 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 4845,65 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 65 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 8798,23 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 23 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2011-02-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 13643,88 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 2384,57 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 57 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, 4700,84 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus 84 ct) vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikÄ nuo 2010-11-27 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2011-05-23, 5 % priteistos 7085,41 Lt sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio ieÅ¡kovams E. B., S. D., J. J., J. P. ir E. Z. priteisimo nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 800,00 Lt, vykdyti skubiai. SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio ieÅ¡kovui A. P. priteisimo nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t.y. 2350,00 Lt, vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., 1501,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio ir 2,00 Lt (du litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).2011-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1369-59/2011 ieÅ¡kovų reikalavimo įvykdymo užtikrinimui taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ atsakovui UAB ,,Rinbuksta“, įmonės kodas 301879764, buveinė TolkÅ«nų k., Alytaus raj., priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms 18830,22 Lt sumai - panaikinti, visiÅ¡kai įvykdžius šį teismo sprendimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                         A.

V. Pilipčikas                                                                                                                                     Â