ef8bfe4e-c1f2-486d-973f-4e64b29c1951 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. T-12-547 / 2013Teisminio proceso Nr.1-55-1-00325-2011-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                     1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.;2.1.10.1.; 2.5.16. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2013 m. sausio 14 d.                                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam M.

V., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vados,    n u s t a t ė :M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d., - laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausta bendrauti su A.

B.. . Probacijos tarnyba nuteistÄ jį kontroliuoja nuo 2012-05-31. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis administracinių pažeidimų nepadarė, pragyvena iÅ¡ neįgaliojo pensijos. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad Å¡iuo metu M. V. situacija pasikeitė, kadangi jam yra diagnozuota sunki onkologinė liga, dėl ko jam reikalingas intensyvus gydymas. Todėl probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog ji nepalaiko savo teikimo ir praÅ¡o jo netenkinti, nežiÅ«rint į tai, kad formalus pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu ir bÅ«tų, nes nuteistasis keletÄ kartų nebuvo surastas namuose ir už tai jam buvo paskirtos nuobaudos.

Pastaruoju metu M. V. gydosi: jis 2012-10-31 buvo hospitalizuotas Onkologijos centre ir gydytas iki 2012-11-09, vėliau buvo operuotas, Å¡iuo metu skirtas chemoterapijos gydymas. Tad atsižvelgus į iÅ¡ esmės pasikeitusias aplinkybes, probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti.Prokurorė taip pat prašė teikimÄ atmesti, kadangi M. V. yra reikalingas intensyvus gydymas, o laisvės atėmimo vietoje vargu ar jis bÅ«tų įmanomas. Ji paaiÅ¡kino, kad M. V. bÅ«klė yra prasta ir jį pasiuntus atlikti areÅ¡to bausmę, ji galėtų dar labiau pablogėti, todėl teikimas netenkintinas.

Teikimas atmestinas.Probacijos skyriaus atstovė pateikė medicininius dokumentus, 2012-11-21 epikrizė, kurioje nurodoma, jog M. V. yra diagnozuota onkologinė liga, kuri Å¡iuo metu intensyviai gydoma. M. V. buvo gydomas stacionare 2012-10-31 – 2012-11-09, 2012-11-21 – 2012-11-27. Gydytojų pažymoje nurodoma, kad numatomas chemospindulinis gydymas, kuris gali trukti 5,5 – 6 savaites. Pateikti dokumentai ir paties M. V. paaiÅ¡kinimas, jog jo sveikata yra prasta, neturi stiprumo, greitai pavargsta, turi vartoti nustatytu laiku vaistus, kas tris savaites važiuoti į onkologijos centrÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

V. sveikata yra prasta. Dėl pablogėjusios sveikatos, jam bÅ«tų sudėtinga atlikti areÅ¡to bausmę. Nuteistasis 2012-07-10 jam buvo paskirtas įspėjimas, nes 2012-07-09 – 23.05 val. jis nebuvo rastas namuose; 2012-07-27 jam buvo paskirtas griežtas papeikimas, nes 2012-07-26 – 22.48 val. taip pat nebuvo rastas namuose. Formaliai M. V. yra padaręs pažeidimus, už juos jam buvo skirtos nuobaudos , kurios yra galiojančios ir tai sudarytų teismui formalų pagrindÄ pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Tačiau teismas vertina ir pateiktus medicininius dokumentus, kuriuose nurodoma M. V. diagnozė ir jo sveikata šiuo metu. Teismas laiko, kad M. V. šiuo metu turi intensyviai gydytis, o pasiuntus jį atlikti arešto bausmę, tai gali būti apsunkinta. Probacijos skyriaus atstovė teikimo nepalaikė, prokurorė taip pat siūlė teikimo netenkinti ir sudaryti galimybes nuteistajam gydytis. Todėl teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p.

c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str., n u t a r i a :TeikimÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                Silvana Girdenienė