ef8ba85b-e999-4b3f-aaf1-e9a56c3bac8d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                       Baudž.byla Nr. 1-43-182/2011                                                                                           (Teismo proceso Nr. 1-70-00241- 2010-9)                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                            1.1.6.3;1.2.29.1;2.1.10.1;2.3.6.4.6.

N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Druskininkų m.,                                                                                    2011 m. balandžio 13 d. Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, nukentėjusiajam R. J., jo atstovui advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (toliau BK).Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji L. D. 2009 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Druskininkų kredito unijos ir L.

D. 2009 m. kovo 16 d. susitarimÄ Nr. 2009/03 dėl 2008-04-21 paskolos sutarties Nr. 08-00020 pakeitimo, o bÅ«tent: trijuose jų egzemplioriuose įrašė jai žinomai melagingus asmens duomenis grafoje „Laiduotojas R. J., a/k (duomenys neskelbtini) pasirašė už R. J., kaip asmenį, laidavusį Druskininkų kredito unijos ir L. D. „2008-04-21 paskolos sutartį Nr. 08-00020“, ir šį suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ panaudojo, jį pateikdama Druskininkų kredito unijos administracijos vadovei Ž. R., tuo melagingai informuodama, kad paskolos laiduotojas R.

J. su „2009 m. kovo 16 d. susitarimu Nr. 2009/03 dėl 2008-04-21 d. paskolos sutarties Nr. 08-00020 pakeitimo“ susipažino.Apklausta byloje kaltinamoji L. D. kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2009 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, ji atvyko į Druskininkų kredito unijÄ sudaryti susitarimÄ dėl paskolos sutarties 2008 m. balandžio 21 d. Nr. 08-00020 pakeitimo. Paskolos sutartį pakeisti norėjo, kadangi pasikeitė jos Å¡eimos materialinė padėtis, vyras tapo bedarbiu, ir finansiniai įsipareigojimai kredito unijai jai tapo sunki naÅ¡ta.

Ä® Druskininkų kredito unijÄ ji atvyko viena, be paskolos laiduotojo, savo brolio R. J.. Druskininkų kredito unijos darbuotoja Ž. R. nurodė, kad, sudarant susitarimÄ dėl paskolos sutarties pakeitimo, bÅ«tinas paskolos laiduotojo dalyvavimas, jo sutikimas. Negalėdama susisiekti su broliu, paskolos laiduotoju R. J., gyvenančiu Alytuje, spaudžiama finansinės padėties, ant paruoÅ¡to Druskininkų kredito unijos 2009 m. kovo 16 d. susitarimo Dėl paskolos sutarties pakeitimo projekto 3-jų egzempliorių ji savo namuose 2009 m. kovo 17-20 dienomis, tikslios dienos nepamena, suklastojo brolio - paskolos laiduotojo R.

J. paraÅ¡Ä susitarimo grafoje „Laiduotojas su susitarimu susipažino ir sutinka“, prie įraÅ¡o „laiduotojas R. J., a/k (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ydamas už savo brolį-laiduotojÄ ir taip suklastojo dokumentÄ , kurį 2009 m. kovo 17-20 dienų laikotarpyje pateikė Druskininkų kredito unijos darbuotojai Ž. R., patikinusi pastarÄ jÄ , kad R. J. susipažino su susitarimu tarp jos ir Kredito unijos, ir pats susitarime laiduotojo grafoje pasirašė. PaaiÅ¡kino, kad R. J. į Druskininkų kredito unijÄ atvykti negali, nes gyvena Alytuje, dirba taip pat ne Druskininkų mieste.

Pasirašė iÅ¡galvotu paraÅ¡u, nekopijuodama jo paraÅ¡o. Druskininkų kredito unijos darbuotoja Ž. R. pasirašė trijuose susitarimo dėl paskolos sutarties pakeitimo egzemplioriuose. Ž. R. du susitarimo dėl paskolos sutarties pakeitimo egzempliorius atidavė jai, iÅ¡ kurių vienÄ ji vėliau, kada tiksliai nepamena, gal po pusės metų R. J. atidavė, o kitÄ susitarimo egzempliorių pasiliko sau. Tuomet ji R. J. prisipažino, kad suklastojo jo paraÅ¡Ä , už jį pasirašė pati, paaiÅ¡kino, kad, negalėdama su juo susisiekti, taip pasielgė verčiama susiklosčiusios Å¡eimoje sunkios materialinės padėties.

Apie tai, kad ji pasirašė už paskolos laiduotojÄ R. J., Druskininkų kredito unijos darbuotojai Ž. R. nieko neminėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, brolio R. J. atsiprašė, su juo susitaikė, praÅ¡o jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, pasižada daugiau ateityje nenusikalsti.Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo kalta dėl padaryto nusikaltimo, jos kaltę įrodo:Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2008-04-21 jis Druskininkų kredito unijoje pasirašė laidavimo sutartį Nr. 08-00020, suteikiant jo seserei L.

D. paskolÄ apie 20000 Lt sumai. Kad L. D. pradėjo negrÄ Å¾inti jai suteiktos paskolos nustatytais terminais pagal grafikÄ , jam nebuvo žinoma. Jis iÅ¡ Druskininkų kredito unijos jokių praneÅ¡imų nei raÅ¡tu, nei telefonu negavo, apie tai nebuvo informuotas. 2009 m. tikslios datos nepamena, jam paskambino moteris, prisistačiusi Druskininkų kredito unijos darbuotoja, kuri pranešė, kad L. D. negrÄ Å¾ina paskolos ir nemoka nustatytų palÅ«kanų, todėl jis kaip paskolos laiduotojas turės grÄ Å¾inti L.

D. suteiktÄ paskolÄ . Kad 2009-03-16 tarp Druskininkų kredito unijos ir L. D. buvo sudarytas susitarimas Nr. 2009/03 dėl paskolos sutarties pakeitimo jis nieko nežinojo, nes jam apie tai niekas nepranešė nei telefonu, nei raÅ¡tu. 2009-03-16 susitarime Nr. 2009/03 dėl paskolos sutarties pakeitimo, grafoje “Laiduotojas”, jis nepasirašė, sudarant šį susitarimÄ jis nedalyvavo. Apie tai, kad 2009-03-16 tarp Druskininkų kredito unijos ir jo sesers L. D. buvo sudarytas susitarimas Nr. 2009/03 dėl paskolos sutarties pakeitimo, jis sužinojo gerokai vėliau, gal po pusmečio, kai, sulaukęs skambučio iÅ¡ Kredito unijos, nutarė pasikalbėti su seserimi.

Tuomet jis ir pamatė susitarimÄ , ant kurio jo vardu buvo pasiraÅ¡ytas sutikimas, tačiau paraÅ¡as buvo ne jo. L. D. paaiÅ¡kino, kad už jį pasirašė ji pati, nes skubėjo atitolinti paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ dėl sunkios materialinės padėties. Nurodo, kad L. D. finansinė Å¡eimos bÅ«klė iÅ¡tikro labai sunki, sutuoktinis tapo bedarbis, ir tuo metu, ir dabar Å¡eima verčiasi labai sunkiai. Dėl suklastoto paraÅ¡o jam jokia žala nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamoji jo atsiprašė, su kaltinamÄ ja susitaikė, todėl praÅ¡o L.

D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, bylÄ jos atžvilgiu nutraukti. Liudytoja Ž. R. parodė, kad ji dirba Druskininkų kredito unijoje administracijos vadove. 2008 m. balandžio 21 d. L. D. Druskininkų kredito unija suteikė 22000 litų paskolÄ , kuriÄ Å¡i turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. vasario 21 d., pagal grafikÄ kas mėnesį įmokant po 450 litų. Už Å¡iÄ paskolÄ laidavo jos brolis R. J., su kuriuo buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis. L. D. metus laiko tvarkingai, laiku mokėdavo įmokas, tačiau 2009 m. pradėjo vėluoti Å¡ias įmokas sumokant.

L. D. pagal jai nustatytÄ paskolos mokėjimo grafikÄ laiku nemokant įmokų, L. D. ir paskolos laiduotojui R. J. buvo nuolat siunčiami praneÅ¡imai dėl paskolos sutarties nutraukimo jo nurodytu adresu. Tačiau laiÅ¡kai grįždavo neįteikti. Laiduotojas Kredito unijos neinformavo apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . 2009 m. kovo mėn., tikslios datos nepamena, paskolos gavėja L. D. raÅ¡tu kreipėsi į Druskininkų kredito unijÄ dėl 2008 m. balandžio 21 d. iÅ¡duotos paskolos mokėjimo termino atidėjimo, dėl susiklosčiusios sunkios finansinės Å¡eimoje padėties.

Å is L. D. praÅ¡ymas buvo perduotas Druskininkų kredito unijos valdybai, kuri priėmė sprendimÄ atidėti paskolos mokėjimo terminÄ 3 mėnesiams. Apie tai L. D. buvo praneÅ¡ta telefonu ir pasiÅ«lyta jai palankiu metu atvykti į Druskininkų kredito unijÄ sudaryti susitarimÄ dėl paskolos sutarties pakeitimo, nurodant, kad kartu turi atvykti ir laiduotojas R. J. Paskolos laiduotojui R. J. pačiam nebuvo praneÅ¡ta apie tai, kad valdyba priėmė sprendimÄ atidėti paskolos mokėjimo terminÄ 3 mėnesiams, kadangi su juo nebuvo galimybės susisiekti, nes, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jis pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nenurodė dabartinės gyvenamosios vietos, o jo mobilaus ryÅ¡io telefonas, kurį jis buvo nurodęs laidavimo sutartyje, buvo nuolat iÅ¡jungtas. 2009-03-16 į Druskininkų kredito unijÄ atėjusi L.

D. pasakė, kad paskolos laiduotojÄ R. J. ji informavo, jog Druskininkų kredito unijos valdyba priėmė sprendimÄ 3 mėnesiams atidėti paskolos mokėjimo terminÄ ir kad R. J. dėl to neprieÅ¡tarauja. Jis atvykti į Druskininkų kredito unijÄ pasiraÅ¡yti susitarimÄ dėl paskolos sutarties pakeitimo negali, nes jo neiÅ¡leidžia iÅ¡ darbo. Kadangi laiduotojas R. J. į Druskininkų kredito unijÄ neatvyko, todėl ji pasakė, kad susitarimas dėl paskolos pakeitimo Å¡iuo metu nebus sudaromas. L. D. pradėjo verkti ir paprašė jai duoti susitarimÄ dėl paskolos sutarties pakeitimo, su kuriuo ji pati asmeniÅ¡kai supažindins paskolos laiduotojÄ - savo brolį R.

J.. Kadangi R. J. D. kredito unijoje, sudarant 2008-04-21 paskolos sutartį, dalyvavo, su laidavimo ir sutarties sÄ lygomis susipažino, neprieÅ¡taravo, sutiko padėti seserei, ji neįtarė nieko blogo. 2009-03-16 ji suruošė kompiuterinį projektÄ susitarimo dėl paskolos pakeitimo ir L. D. paaiÅ¡kino, kad paskolos laiduotojas R. J. turi susipažinti su Å¡io susitarimo projektu ir, jeigu sutinka su susitarime iÅ¡vardintomis sÄ lygomis, turi tai patvirtinti savo paraÅ¡u, ir perdavė L. D. 3 susitarimo dėl paskolos pakeitimo projektų nepasiraÅ¡ytus egzempliorius.

Po kelių dienų, kada tiksliai nepamena, L. D. atėjo į Druskininkų kredito unijÄ ir atnešė 3 egzempliorius susitarimų dėl paskolos sutarties pakeitimo su R. J. paraÅ¡ais grafoje laiduotojas ir patikino, kad su susitarimu R. J. susipažino, tam neprieÅ¡tarauja ir pasirašė. Neįtardama nieko blogo, patikėjusi R. D., susitarime dėl paskolos sutarties pakeitimo 3 egzemplioriuose pasirašė ir ji, grafoje Druskininkų kredito unijos atstovas, ir Å¡iuos dokumentus patvirtino Druskininkų kredito unijos spaudu.

Du egzempliorius susitarimų ji atidavė L. D., o vienas susitarimas liko Druskininkų kredito unijoje. Apie tai, kad L. D. suklastojo susitarime laiduotojo R. J. paraÅ¡Ä , jai tapo žinoma tik tuomet, kai gavo Å¡aukimÄ Ä¯ policijos komisariatÄ .Liudytoja R. A. parodė, kad 2008 m., tikslios datos ji nepamena, R. J. jai papasakojo, kad Druskininkų kredito unijoje, Druskininkuose, jis pasirašė laidavimo sutartį dėl jo sesers L. D. paimtos 20 000 Lt paskolos. Kadangi buvo paskambinta R. J. iÅ¡ Druskininkų kredito unijos, praÅ¡ant jį atvykti, 2010 m. pavasarį, tikslaus laiko nepamena, ji kartu su R.

J. atvyko pas L. D., kur sužinojo, kad ant susitarimo su Kredito unija pasirašė už savo brolį laiduotojÄ R. J. L. D., tai yra, suklastojo jo paraÅ¡Ä . IÅ¡ 2008 04 21 paskolos sutarties Nr.08-00018 kopijos matyti, kad Druskininkų kredito unija L. D. suteikė 22000 Lt vartotojiÅ¡kÄ paskolÄ , kurios galutinis grÄ Å¾inimo terminas - 2010 02 21 (b. l. 123).IÅ¡ 2008 04 21 laidavimo sutarties Nr. 08-00020 kopijos matyti, kad laiduotojas R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), laidavimo sutartimi užtikrino paskolos gavėjo L.

D. prievolę (b. l. 5).IÅ¡ 2009 03 16 susitarimo Nr. 2009/03 Dėl paskolos sutarties pakeitimo matyti, kad tarp Druskininkų kredito unijos-paskolos davėjo ir L. D.-paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl paskolos sutarties pakeitimo, pakeičiant paskolos sutarties 2.2 p., nustatant sÄ lygÄ , kad paskola grÄ Å¾intina ne 2014 02 21, o - 2014 05 16, ir 6.7 p., tvarkaraÅ¡tyje nurodyta suma 450 Lt, mokama kas mėnesį, pakeista į mokėtinÄ Ä¯mokÄ kas mėnesį 456 Lt, grafoje laiduotojas prie R. J. vardo, pavardės yra paraÅ¡as, 3-se susitarimo egzemplioriuose, kurie akivaizdžiai skirtingi ( b. l. 6, 19, 26).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusysis dėl jo paraÅ¡o suklastojimo praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4, 7).IÅ¡ 2010 10 11 nutarimo matyti, kad R.

J. pripažintas baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju ( b. l. 12).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji L. D. 2009 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nuosavame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Druskininkų kredito unijos ir L. D. 2009 m. kovo 16 d. susitarimÄ Nr. 2009/03 dėl 2008-04-21 paskolos sutarties Nr. 08-00020 pakeitimo, o bÅ«tent: trijuose jų egzemplioriuose įrašė jai žinomai melagingus asmens duomenis grafoje „Laiduotojas R.

J., a/k (duomenys neskelbtini) pasirašė už R. J., kaip asmenį laidavusį Druskininkų kredito unijos ir L. D. „2008-04-21 paskolos sutartį Nr. 08-00020“, ir šį suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ panaudojo, jį pateikdama Druskininkų kredito unijos administracijos vadovei Ž. R., tuo melagingai informuodama, kad paskolos laiduotojas R. J. su „2009 m. kovo 16 d. susitarimu Nr. 2009/03 dėl 2008-04-21 d. paskolos sutarties Nr. 08-00020 pakeitimo“ susipažino ir pasirašė. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, suvokdama, kad klastoja tikrÄ dokumentÄ , jį panaudojo, pateikdama Druskininkų kredito unijos darbuotojui, dėl ko paskolos sutartis buvo pakeista, jos nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respubklikos BK 300 str. 1 d. kvalifikacijÄ .Kaltinamoji L.

D. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalto dėl labai sunkios turtinės padėties, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2, 4 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( BK 60 str.). Dirba, charakterizuojama gerai, neteista, administracine tvarka nebausta, padarė nesunkų nusikaltimÄ ( BK 11 str. 3 d.), nukentėjusiojo, kuris Å¡ioje byloje ir pripažintas nukentėjusiuoju kaip fizinis asmuo, atsiprašė, su juo susitaikė.

Nusikaltimas padarytas dėl susiklosčiusių civilinių teisinių santykių tarp paskolos davėjo, gavėjo, laiduotojo dėl suteiktos paskolos, suklastojus fizinio asmens-laiduotojo, Å¡ios bylos nukentėjusiojo paraÅ¡Ä , su kuriuo ir susitaikė. Nukentėjusysis praÅ¡o kaltinamÄ jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo laipsnį, teismas turi pagrindÄ manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra įstatyminis pagrindas taikyti jos atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 38 str., ir nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Daiktiniai įrodymai: 2009-03-16 susitarimas Nr. 2009/03 dėl paskolos sutarties pakeitimo 3 egz., 2008-04-21 laidavimo sutarties Nr. 08-00020 kopija, 2008-04-21 paskolos sutarties kopija paliktini saugoti prie bylos. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 str.,        n u s p r e n d ž i a: L. D. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį, ir jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. atleisti.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ L. D. atžvilgiu nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti L. D. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. D., kad, jeigu ji per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Daiktinus įrodymus: 2009-03-16 susitarimÄ Nr. 2009/03 dėl paskolos sutarties pakeitimo 3 egz., 2008-04-21 laidavimo sutarties Nr. 08-00020 kopijÄ , 2008-04-21 paskolos sutarties kopijÄ palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  N.Butnorienė