Legislator Case Law & Legislation
ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7 AI generated

ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. E1-1009-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,             dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus pareigÅ«no gauto tarnybinio praneÅ¡imo vykdant teismo nutartį nustatyta, kad E. S. nurodytu adresu rasti nepavyko, buto durų niekas neatidarė, tikrinant nurodytÄ adresÄ pakartotinai, policijos pareigÅ«nui A. S. (E. S. tėvas) paaiÅ¡kino, kad E. S. nuo 2015 metų pavasario yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ , kur tiksliai pasakyti negalėjo, nes nežino. Sienų kirtimo duomenų bazės duomenimis policijos pareigÅ«nas nustatė, kad E. S. 2015-06-24 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystė (GBR).

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre principle of expeditious proceedings instantaneous offence extreme speeding offence
AI generated
dad6871a-40b9-4858-81ea-867b96066c84
Procesinio sprendimo kategorijaBylos Nr.
f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394
?Baudžiamoji byla Nr. E1-638-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-33-3-00008-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija V.
d28a0f90-7d15-4e0a-b284-8dac2e62651e
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo M.
d0099ddb-ffcf-4ad4-b071-c4979ea8f766
Sumokėti 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ bei 28,50 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imties centų) proceso iÅ¡laidas, - iÅ¡ viso 108,50 eurų (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus penkiasdeÅ¡imt centų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801.
e387a0ce-a6b4-48ce-b7a7-5e1fb07f72ae
– asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016-08-02 gautas Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos. Jame nurodyta, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-1009-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,             dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini), sprendimas tapo galutinis 2014 m. gruodžio 31 d.) E. S. buvo paskirta 108,50 eurų bauda už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 27 d. 00 valandÄ 54 minutės, kaip lengvojo automobilio su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairuotojas, Bonoje važiuodamas 9 federaciniu keliu ties Godesberger gatvės tuneliu, Bonos kryptimi virÅ¡ijo 22 km/h leistinÄ nurodytÄ greitį gyvenvietėse.

Leistinas greitis: 50 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius tolerancijos koeficientÄ ): 72 km/h.Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Bundesstadt Bonn Å¡iÄ E. S. veikÄ kvalifikavo kaip Kelių eismo pažeidimÄ , baudžiamÄ pagal Kelių eismo kodekso 3 str. 3 d., 49 str., Kelių transporto įstatymo 24 str., Baudų katalogÄ 11.3.4.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-08 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ E. S., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Prokuroras prašė teismo praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ E. S..PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 3651 straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog praÅ¡ymus dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Ä® paskirtÄ teismo posėdį nubaustasis E. S. neatvyko, kadangi praÅ¡yme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmuo nerastas ir teismo Å¡aukimas jam neįteiktas. 2016-04-12 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi nutarė nubaustÄ jį E. S. atvesdinti į teismo posėdį, įpareigojo policijos pareigÅ«nus, nesant galimybės atvesdinti nurodyto asmens, paimti paaiÅ¡kinimus iÅ¡ kartu gyvenančių asmenų, kaimynų ir kitų asmenų bei raÅ¡tu informuoti teisėjÄ apie nutarties neįvykdymo priežastis.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus pareigÅ«no gauto tarnybinio praneÅ¡imo vykdant teismo nutartį nustatyta, kad E. S. nurodytu adresu rasti nepavyko, buto durų niekas neatidarė, tikrinant nurodytÄ adresÄ pakartotinai, policijos pareigÅ«nui A. S. (E. S. tėvas) paaiÅ¡kino, kad E. S. nuo 2015 metų pavasario yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ , kur tiksliai pasakyti negalėjo, nes nežino. Sienų kirtimo duomenų bazės duomenimis policijos pareigÅ«nas nustatė, kad E. S. 2015-06-24 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystė (GBR).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, gautais iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, taip pat nustatyta, kad E. S. nuo (duomenys neskelbtini) yra daklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį – Jungtinę Karalystę, o gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje E. S. nėra deklaravęs. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje nuo 2015 m. birželio 18 d. iki dabar nėra jokių duomenų apie E. S. darbovietę Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos E. S. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini)), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Å i nutartis neužkerta kelio paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r ė : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesstadt Bonn 2014 m. lapkričio 4 d. sprendimu (sprendimo numeris (duomenys neskelbtini)) E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 108,50 eurų dydžio finansinę baudÄ Lietuvos Respublikoje.Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Bundesamt für Justiz.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                        (parašas)                                                Olegas Zaicevas Nuorašas tikras:                                                    Teisėjas                                                                                      Olegas Zaicevas