ef8a6a25-11b6-4159-84a1-5a2e7900415e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-498-372/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00105-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 25 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Å ., atstovaujamo advokato G. Ž., pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Du vienetai“,

n u s t a t ė :

1. I. V. Å ., atstovaujamas advokato G. Ž., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Du vienetai“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad yra įmonės vadovas, kad per savo trumpÄ veiklos laikotarpį bendrovė užsiėmė maitinimo organizavimo veikla. Pažymėjo, jog 2020 m. pradžioje dėl negalėjimo konkuruoti, rinkoje esant tokių pat paslaugų tiekėjų, turinčių ilgametę patirtį, žinomumÄ , didesnes finansines galimybes, dėl didelių veiklos sÄ naudų bendrovė nebegalėjo tęsti veiklos bei gauti pelno; prašė iÅ¡kelti UAB „Du vienetai“ bankroto bylÄ .

2. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 8 d. teismo rezoliucija ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas buvo priimtas; byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. birželio 25 d.; apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

4. Įsigaliojus JANĮ, juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui. Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „Du vienetai“ nemokumo procesas pradėtas jau galiojant JANĮ, todėl sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo priimamas, vadovaujantis JANĮ nuostatoms.

5. JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad nemokumo procesÄ inicijuoti turi teisę juridinio asmens vadovas, o kai pagal atitinkamÄ juridinio asmens teisinę formÄ reglamentuojantį įstatymÄ juridinis asmuo vienasmenio valdymo organo neturi, – kitas asmuo, pagal kompetencijÄ turintis teisę kreiptis dėl nemokumo proceso, jeigu juridinis asmuo turi finansinių sunkumų, tačiau dar nėra nemokus. Juridinio asmens vadovas privalo inicijuoti nemokumo procesÄ , jeigu juridinis asmuo yra nemokus (JANÄ® 5 straipsnio 1 punktas).

6. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas V. Å . yra UAB „Du vienetai“ vienasmenis valdymo organas (2020 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as), kuris inicijuoja įmonei nemokumo procesÄ , kadangi įmonė yra nemoki.

7. JANÄ® 6 straipsnyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti Å¡iuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumÄ ir siÅ«lyti spręsti juridinio asmens mokumo atkÅ«rimo klausimÄ ; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesÄ ; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo bÅ«ti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesÄ .

8. JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ . PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos (JANÄ® 8 straipsnio 3 dalis).

9. IeÅ¡kovas nurodė, kad įvertinęs aplinkybę, jog jo vadovaujama bendrovė dirba nuostolingai, yra nemoki, visiems bendrovės kreditoriams registruotais laiÅ¡kais 2020 m. gegužės 12 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl bankroto bylos iniciavimo. PraneÅ¡imuose kreditoriams buvo pasiÅ«lyta sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos, kurio esmę sudaro savo reikalavimų atsisakymas, arba vykdyti bankroto procedÅ«rÄ ne teismo tvarka. Didžiausias bendrovės kreditorius, kuriuo yra vienintelis bendrovės akcininkas ir vadovas V. Å ., iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , kad nesutinka vykdyti bankroto ne teismo tvarka ir nesutinka sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos; kiti kreditoriai nėra iÅ¡reiÅ¡kę jokios valios minėtais klausimais.

10. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad praneÅ¡imai kreditoriams buvo iÅ¡siųsti 2020 m. gegužės 12 d. registruotu paÅ¡tu. Vadovaujantis JANÄ® 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, praneÅ¡imai laikomi įteiktais praėjus 7 dienoms nuo jų iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jie nebuvo pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, tad 15 dienų terminas prievolei įvykdyti ar susitarimui dėl pagalbos sudaryti laikomas suėjusiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieÅ¡kovas yra tinkamai įvykdęs JANÄ® 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimÄ sÄ lygas.

11. JANÄ® tikslas – sudaryti sÄ lygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrÄ (JANÄ® 1 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

12. IeÅ¡kovas nurodė, kad įmonė yra nemoki, tęsti veiklos nebenumato, ieÅ¡kovas (įmonės akcininkas ir vadovas) neketina investuoti į bendrovę nuosavų ar skolintų lėšų, jokios įmonės veiklos perspektyvos ir galimybės atsiskaityti su kreditoriais nėra. IeÅ¡kovas pateikė 2020 m. balansÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad įmonė turi turto už 1022 Eur (ilgalaikis turtas – 369 Eur, trumpalaikis turtas – 653 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 11461 Eur. IÅ¡ teismui pateiktos 2019 m. pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad įmonės nuostoliai finansiniais metais siekia 11492 Eur. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų nustatyta, kad įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 1132,78 Eur; įmonėje dirba 1 darbuotojas (2020 m. birželio 25 d. duomenimis).

13. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Kaip jau minėta, pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

14. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad atsakovės turimi įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę, atsakovė yra nepajėgi vykdyti savo turtinių prievolių. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovei UAB „Du vienetai“ restruktūrizavimo byla nėra keliama.

15. Ä®vertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Du vienetai“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, įmonėje dirba vienas darbuotojas, bendrovė praktiÅ¡kai veiklos nevykdo, restruktÅ«rizavimo byla jai nėra keliama. Teismas konstatuoja, kad UAB „Du vienetai“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir jos turimi įsipareigojimai virÅ¡ija jos turimo turto vertę, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti UAB „Du vienetai“ bankroto bylÄ (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis).

16. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė UAB „Lausona“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA236), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

17. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

18. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. IÅ¡kėlus UAB „Du vienetai“ bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

20. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

21. Pagal JANÄ® įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „Du vienetai“ (į. k. 304990809, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Bankrutuojančios UAB „Du vienetai“ bankroto administratore paskirti UAB „Lausona“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA236.

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei sumÄ â€“ 3035,00 Eur (5 MMA).

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Du vienetai“ (į. k. 304990809) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Nustatyti UAB „Du vienetai“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomÄ ir naudojamÄ Ä¯monės turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visÄ juridinio asmens informacijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad UAB „Du vienetai“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Du vienetai“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusÄ .

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui, ieÅ¡kovui V. Å ., atsakovei UAB „Du vienetai“, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Birutė Simonaitienė