ef8a61d6-81e6-42fc-9c6e-84be4d4d02ef · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva KazlauskienėPranešėja Daiva Kazlauskienė                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-397-468/12Teisėjas R. Rainys              Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė                            Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00012-2011-0                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Virginijos Pakalnytės - TamoÅ¡iÅ«naitės, Pavelo Frolovo,sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiuigynėjui adv. Eleonorai Adai UnčiÅ«rienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios M. P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 02 02 d. nuosprendžio, kuriuo M.

P. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. ir nuteista 30 parų areÅ¡to bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 02 02 d. nuosprendžiu nuteisti ir R. Č., O. R., A. P., tačiau jų apeliaciniai skundai nebuvo gauti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :M. P. nuteista už tai, kad ji 2011 01 05 d. apie 14.15 val. kartu su R. Č. Vilniuje, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), už 40 Lt įgijo iÅ¡ A.

P. nedidelį kiekį – 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) pastato. Sulaikymo metu iÅ¡ M. P. paimta 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino. M. P. nuteista pagal BK 259 str. 2 d.Apeliaciniu skundu nuteistoji M. P. praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir vietoj areÅ¡to bausmės paskirti jai vieÅ¡uosius darbus, kuriuos ji pasižada sÄ Å¾iningai atlikti.Teismo posėdyje dalyvavusi nuteistosios gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

Nuteistosios M. P. apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajai M. P. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nuteistojo asmenybę bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Nuteistosios apeliacinio skundo praÅ¡ymas paskirti jai vieÅ¡uosius darbus yra nepagrįstas, nemotyvuotas, todėl atmetamas. IÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių matyti, jog M.

P. skundžiamu nuosprendžiu nuteista už baudžiamojo nusižengimo, susijusio su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, padarymÄ . Nustatyta M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad apeliantė prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BÅ«dama jauno amžiaus ji praeityje teista net 10 kartų (t. 1, b. l. 56-63). M. P. daug kartų bausta administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (t. 1, b. l. 45-52).

Apeliantė įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 84). Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantė reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, yra linkusi nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojinga, todėl pirmosios instancijos teismas, paskyręs areÅ¡to bausmę M. P., BK įtvirtintų nuostatų nepažeidė.Pirmosios instancijos teismas, nustatydamas paskirtos bausmės dydį, įvertinęs visas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės skyrimui, nuteistajai už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., paskyrė areÅ¡to bausmę, kuri savo dydžiu yra tik Å¡iek tiek didesnė už BK 49 str. 3 d. numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

Todėl galutinę bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir jos Å¡velninti nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistosios M. P. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                    Daiva Kazlauskienė Teisėjai                                                                                                Virginija Pakalnytė - TamoÅ¡iÅ«naitė                                                                                                                                                             Pavelas Frolovas                                                                                                                                     Â