ef89e8e6-6d1e-4e58-b5df-05cfab59e316 · Kauno apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-1537-548/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (nuteistojo) G. Č. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : G. Č. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 20 d. 19.10 val. iki 2018 m. balandžio 22 d. 15.47 val.; nuo 2018 m. birželio 14 d. 11.40 val. iki 2018 m. birželio 15 d. 12.03 val.; nuo 2018 m. liepos 9 d. iki 2019 m. vasario 25 d.

G. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pagal nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ peržiÅ«rėti jam nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir jÄ suÅ¡velninti. PraÅ¡ymas atmestinas. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, kuriuo G. Č. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas.

Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymÄ . Nagrinėjamu atveju po nuosprendžio G.

Č. priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis jo įvykdytų veikų nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis G. Č., kaip nusikalstamas veikas padariusio asmens, teisinę padėtį, priimtas nebuvo, todėl nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Å¡velninti nėra teisinio pagrindo. Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo G.

Č. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis