ef895cc8-81d4-417b-af6e-fed46ddb57fc · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-61-616/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03859-2014-6                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.2. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 24 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė                  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal V.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-08 nutarties, kuria V. G. praÅ¡ymas dėl jai paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmestas, ir n u s t a t ė :             Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ nubausta 450 Lt (130 Eur) bauda, įpareigojant V. G. Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 43,33 Lt (12,55 Eur) turtinį nuostolį.2014-12-29 V.

G. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama jai Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu paskirtÄ 450 Lt (130 Eur) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Å iaulių apylinkės teismas 2015-01-08 nutartimi V. G. praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmetė. Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, jog tokį praÅ¡ymÄ V. G. turėjo pateikti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo apylinkės teisme metu, tačiau jis nebuvo pateiktas.

Taip pat skundžiama nutartimi V. G. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracine nuobauda nubausto asmens sutikimu galimas tik priverstinio nutarimo skirti baudÄ , kurį vykdo antstolis, vykdymo procese tokiu atveju, kai asmuo neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, tačiau Å¡iuo atveju dar nepraėjęs savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, dėl ko dar nepradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas – baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nepavestas vykdyti antstoliui.Atskiruoju skundu V.

G. praÅ¡o jai Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Skunde ji nurodo, kad jai Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirtos 130 Eur baudos sumokėti negali, nes jos pajamos yra tik 81,10 Eur (280 Lt) soc. paÅ¡alpa, ji yra bedarbė ir yra pateikusi tai patvirtinančias pažymas. Be to, ji turi kitų skolų, gyvena bendrabutyje, 23 kv. m. kambarėlyje. Taip pat nurodo, kad gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir už jį sutiktų atidirbti vieÅ¡uosius darbus.Atsiliepimu į V.

G. skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovada praÅ¡o V. G. skundÄ tenkinti. Nurodo, kad V. G. skundas pagrįstas, ji sutinka už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atidirbti vieÅ¡uosius darbus. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados nuomone, pakeitus V. G. paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.V.

G. skundas atmestinas.Nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkÄ ir terminus nustato ATPK 313 str. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nagrinėjant iÅ¡ esmės, V.

G. nepateikė praÅ¡ymo visÄ jai skirtinÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Todėl Å iaulių apylinkės teismas tokio klausimo pagrįstai nesvarstė ir 2014-12-08 nutarimu paskyrė V. G. baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. G. iki Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimo priėmimo, kuriuo jai buvo paskirta nuobauda arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, nesikreipė į šį apylinkės teismÄ su raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų. Kaip matyti iÅ¡ nurodytų aplinkybių ir faktų, Å¡iuo atveju, kai nebuvo sprendžiami paskirtos baudos sumokėjimo klausimai iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ , įstatymas nenumato galimybės paties pažeidėjo praÅ¡ymu pakeisti jam skirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, todėl nėra galimybės V.

G. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. nuostatų, reglamentuojančių pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Pirmiausiai iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio arba kito uždarbio, jei tokių pajamų nėra, antstolis nukreipia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį turtÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais. Taigi pažeidėjui laiku nesumokėjus paskirtos baudos ir nesant galimybės baudÄ iÅ¡ jo priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti, paskirtÄ baudÄ pažeidėjo sutikimu teismas gali pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ patvirtina specialus antstolio dokumentas.

Jokių kitų atvejų baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus nutarimo vykdymo procese administracinių teisės apžeidimų kodeksas nenumato.Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo nagrinėjimo metu V. G. nesikreipė dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, ir neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesui, nesant duomenų apie pažeidėjos turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjos turto, V. G. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti tenkinamas.

AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis įstatymu, priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ , todėl skundas netenkinamas, pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str. 6 d. 1 p., n u t a r i a : palikti Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-08 nutartį nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                        Ernesta MontvidienėÂ