ef8902dd-edf7-43ce-88ed-ee8970b67115 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-4435-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01579-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 6 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Donada“. Teismas n u s t a t ė : antstolis Kęstutis KoÅ¡ys praÅ¡o teismo skirti UAB „Donada“ baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos iki kol bus pradėtas vykdyti Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nurodo, kad 2018-04-25 į skolininko R. P. darbovietę UAB „Donada“ (toliau tekste darbovietė) išsiųstas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo, dokumento Nr. S-18-118-10245. Skolininko darbovietei nevykdant antstolio patvarkymo, 2018-08-13 išsiųstas antstolio reikalavimas, dokumento Nr. S18-14003, kuriuo darbovietės reikalaujama iki 2018-08-28 raštu pranešti apie aukščiau minėto patvarkymo nevykdymo priežastis. Antstolio reikalavimas darbovietei įteiktas adresu Konstitucijos pr.12-3, Vilnius apskaitininkei Ž.

N.. Tačiau iki Å¡ios dienos darbovietė nei raÅ¡tu, nei žodžiu praÅ¡omos informacijos nesuteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos nustatyta, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/05/00921 pagal Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimÄ Nr. 009030/RŽ51-340 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos teritorinės muitinės naudai. IÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. P. dirba UAB „Donada“Antstolis parengė ir UAB ,,Donada“ 2018-04-25 iÅ¡siuntė PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, dokumento Nr. S-18-118-10245. Skolininko darbovietei nevykdant antstolio patvarkymo, 2018-08-13 antstolis iÅ¡siuntė antstolio reikalavimÄ , dokumento Nr. S18-14003, kuriuo darbovietės reikalaujama iki 2018-08-28 raÅ¡tu praneÅ¡ti apie aukščiau minėto patvarkymo nevykdymo priežastis.

Antstolio reikalavimas darbovietei įteiktas adresu Konstitucijos pr.12-3, Vilnius apskaitininkei Ž. N.. Antstolio teigimu iki Å¡ios dienos darbovietė nei raÅ¡tu, nei žodžiu praÅ¡omos informacijos nesuteikė.Antstolis pareiÅ¡kime praÅ¡o skirti baudÄ Â UAB “Donada”, tačiau CPK 585 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Baudos skyrimas juridiniam asmeniui Å¡ioje normoje nenumatytas. Antstolis pareiÅ¡kime nenurodė UAB „Donada“ vadovo ar kitų už sprendimo įvykdymÄ atsakingų asmenų.Esant Å¡ioms aplinkybėms antstolio pareiÅ¡kimÄ atsisakytina tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė