Legislator Case Law & Legislation
ef87d8b0-6be5-400f-bdc3-182d21d2f2d0 AI generated

ef87d8b0-6be5-400f-bdc3-182d21d2f2d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ef87d8b0-6be5-400f-bdc3-182d21d2f2d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., trečiųjų asmenų Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-08-20 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-3658-652/2012 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

ef87d8b0-6be5-400f-bdc3-182d21d2f2d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: B., tretiesiems asmenims Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo.Å alys ir jų atstovai, kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į parengiamÄ jį posėdį po pertraukos neatvyko. IeÅ¡kovė 2012-11-09 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savavaliÅ¡kos statybos padarinius paÅ¡alino, ieÅ¡kinį atsiima ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimo iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
inspection contract building inspection non-compliance with inspection regulations unpermitted structures planning permission variance zoning violation
AI generated
1125e6c8-152a-4da0-9130-3b99a9d64af5
civCivilinė byla Nr. 2-216-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00702-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 30.2.; 30.10.; 106.5.; 119.10. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 2 d.Kaunas                                                                                                 Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį atsakovams V.
cb2a0bf1-ed4e-44c2-b756-66ad7cb41b86
V., kuriuo ieÅ¡kovė prašė įpareigoti atsakovÄ per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti ieÅ¡kovės 2014-11-04 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PRN-20-141104-00057. PrieÅ¡ parengiamÄ jį posėdį 2016-01-07 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį CPK 139 str. nustatyta tvarka. PraÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovo.
4a96a93d-90c4-4480-a270-8e8e755c2961
B., trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemė ūkio ministerijos, dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius.
5781e3ff-c014-4a3c-aed6-54327d8ac82c
 Ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė ieškinį atsakovui P.
a89f1d02-9912-487c-b7d2-949e572d3b19
Civ. byla Nr.civ.byla Nr. 2-647-429/2011t. proceso Nr. 2-05-3-16531-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.4;117.1;117.2;113.4;117.3;99.3;99.1.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.Gegužės 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, dalyvaujant ieškovui A. V. P., jo įgaliotai atstovei adv. Rasai Gradauskienei, atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus įgaliotai atstovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3658-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03138-2012-9)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 99.7;117.1;119.10.(S)                                                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, nedalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui, atsakovei A.

B., trečiųjų asmenų Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-08-20 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-3658-652/2012 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei A.

B., tretiesiems asmenims Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo.Å alys ir jų atstovai, kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į parengiamÄ jį posėdį po pertraukos neatvyko. IeÅ¡kovė 2012-11-09 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savavaliÅ¡kos statybos padarinius paÅ¡alino, ieÅ¡kinį atsiima ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimo iÅ¡laidas.

Atsakovė 2012-11-14 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo sutinka su 2012-11-09 ieÅ¡kovės praÅ¡ymu.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas (LR CPK 139 str. 1 d.), ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, todėl pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (LR CPK 94 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 str.,139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a : Ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei A.

B., tretiesiems asmenims Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 32,00 Lt (trisdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Nutartis dalyje dėl paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė