ef87adf6-fe6c-4160-8ea3-0864c7d07c19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-16940-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11375-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.11.1.; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Agrochema plius“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Agrochema plius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. skolÄ â€“ 4 911,54 Eur, palÅ«kanas ? 913,68 Eur, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019-04-23. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alys 2013-05-12 sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovas perka, o ieÅ¡kovė parduoda prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytose sÄ skaitose-faktÅ«rose arba krovinio važtaraščiuose. 2017-10-03 atsakovui buvo parduotos prekės, kurių perdavimÄ atsakovui patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateikti važtaraščiai.

IeÅ¡kovė už parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėti. Ä®siskolinimas pagal Å¡ias sÄ skaitas sudaro 4 911,54 Eur. Sutarties pagrindu atsakovui kyla prievolė nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ atsiskaitymo termino praleidimo dienÄ ieÅ¡kovei mokėti 0,1 proc. dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovė apskaičiavo 913,68 Eur palÅ«kanų. Dėl Å¡ių faktinių aplinkybių ieÅ¡kovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-05-13 sudarė sutartį Nr. 533/130513/01 (toliau ? Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes partijomis atsakovui pagal jo pateikiamus vienkartinius užsakymus, o atsakovas įsipareigojo iÅ¡ ieÅ¡kovės pirkti prekes bei atsiskaityti už jas Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1 p., 2 p., 4 p.).

Å alys susitarė, kad parduodamų prekių pavadinimas, kiekis ir kaina bus nurodyti abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytose sÄ skaitose-faktÅ«rose arba krovinio važtaraščiuose, taip įforminant parduodamos prekių partijos perdavimÄ atsakovui (Sutarties 1 p., 2 p.). Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės nupirko 6 tonas (12 pakuočių po 500 kg) trÄ Å¡Å³ NPK 6-19-35 granulių, kÄ patvirtina 2017-10-03 važtaraÅ¡tis VSEP00012919. IeÅ¡kovė parduotoms trÄ Å¡oms apmokėti 2017-10-03 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija C05 Nr. 0015100 bendrai 2 283,42 Eur sumai.

Å ios sÄ skaitos apmokėjimo terminas ? 2018-09-30. Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės nupirko 6 tonas žieminių kviečių SEDULA C2, kÄ patvirtina 2017-10-03 važtaraÅ¡tis V020041999. IeÅ¡kovė parduotiems kviečiams apmokėti 2017-10-03 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija C05 Nr. 0015109 bendrai 2 628,12 Eur sumai. Å ios sÄ skaitos apmokėjimo terminas ? 2018-09-15. Atsakovas vengė sumokėti ieÅ¡kovei už nupirktas prekes, dėl ko ieÅ¡kovė 2019-02-07 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su raginimu geranoriÅ¡kai iki 2019-02-13 padengti susidariusį įsiskolinimÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas iki Å¡ios datos arba vėliau pilnai ar iÅ¡ dalies apmokėjo pirmiau nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl įsigytų prekių kokybės ar jų komplektiÅ¡kumo (CPK 178 str., 185 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė Sutartimi prisiimtų prievolių ir neapmokėjo ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (2017-10-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija C05 Nr. 0015100 už ieÅ¡kovės parduotas trÄ Å¡as ir 2017-10-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija C05 Nr. 0015109 už ieÅ¡kovės parduotus kviečius (CK 6.314 str. 2, 5 d., 6.344 str. 1 d.)), todėl pripažintina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 911,54 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

CK 6.37 str. 1 d. numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai ar Å¡alių susitarimai. Sutarties 6 punktu Å¡alys sulygo, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ atsiskaitymo termino praleidimo dienÄ . IeÅ¡kovė apskaičiavo atsakovui 507,23 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija C05 Nr. 0015109 nuo 2018-09-16 iki 2019-03-27 (2 628,12 x 0,1/100 x 193).

Taip pat ieÅ¡kovė apskaičiavo atsakovui 406,45 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ apmokėti PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija C05 Nr. 0015100 nuo 2018-10-01 iki 2019-03-27 (2 283,42 x 0,1 /100 x 178). Kadangi atsakovas tinkamai laiku prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už įsigytas prekes neįvykdė, reikalavimas priteisti 913,68 Eur (507,23 + 406,45) palÅ«kanų tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, pirkusio prekes Å«kinei komercinei veiklai vykdyti ir praleidusio terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5 825,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , vadovaujantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 87,00 Eur žyminis mokestis. Vadovaudamasis CPK 262, 428, 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Agrochema plius“, į. k. 122012020, naudai skolÄ â€“ 4 911,54 Eur (keturi tÅ«stančiai devyni Å¡imtai vienuolika eurų 54 ct), palÅ«kanas ? 913,68 Eur (devyni Å¡imtai trylika eurų 68 ct), 6 (Å¡eÅ¡i) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 825,22 Eur (penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 22 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2019-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir