ef86c439-cc02-4e41-85d9-2843afa01517 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja APranešėja A. Sadauskaitė                                                 Byla Nr. 1S-146-380/2013Teisėja K. Baškienė                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. sausio 7 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,teisėjų Lino Pauliukėno, Stasio Valužio,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistosios R. T. praÅ¡ymas dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu R. T. pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (I. L. turto įgijimas apgaule), ir jai paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių, taip pat pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (R. T. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (J.

L. turto įgijimas apgaule), ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-07 ir 2011-03-29 nuosprendžiais paskirta ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-23 nutartimi subendrinta bausme, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2011-03-07 ir 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi netenkintas nuteistosios R. T. praÅ¡ymas dėl teistumo ir recidyvistės statuso panaikinimo.             R. T. skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-04 nutartį bei panaikinti teistumus pagal 2008-07-11 ir 2009-11-24 nuosprendžius.

Skunde nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-11 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Kitų nusikaltimų nėra padariusi net 4 metus. Ji yra charakterizuojama teigiamai. Panevėžio pataisos namuose už gerÄ elgesį buvo paskirti paskatinimai, ji iÅ¡klausė adaptacijos į visuomenę programÄ , baigė kirpėjų kursus, lanko kursus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-24 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atliko. Ä® Klaipėdos miesto pataisos inspekcijÄ atvykdavo laiku, atlygino civilinius ieÅ¡kinius.

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, jog turi 16 metų darbo staÅ¾Ä , aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vykdo visus teismo įsipareigojimus, kitų nusikalstamų veikų nedaro.             Skundas netenkintinas.             BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. nuosprendžiu R. T. nuteista pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės R. T. nėra atlikusi. R. T. anksčiau yra teista. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 290 str., paskirta 25 MGL bauda. Šie tyčiniai nusikaltimai pagal BK 284 str. 1 d., 290 str. priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), todėl vadovaujantis BK 97 str. 3 d. 3 p.

a) p. p., R. T. teistumo terminas yra treji metai, kurie skaičiuojami po bausmės atlikimo. Ir nors R. T. teigia, kad baudÄ yra sumokėjusi, tačiau teistumui neiÅ¡nykus (nepraėjus 3 metams) buvo nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartimi, pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2008 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 25 MGL bauda.

Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. BK 97 str. 8 d. numatyta, jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. R. T. bausmės neatlikusi, teistumui neiÅ¡nykus buvo nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

BK 97 str. 8 d. numato, kad teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, matyti, jog R. T. turėdama teistumÄ , darė vis naujas nusikalstamas veikas. Todėl teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas R. T. skaičiuojamas nuo bausmės už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ atlikimo.

R. T. prašė panaikinti jos teistumus pagal 2008-07-11 ir 2009-11-24 nuosprendžius, tačiau teistumo pagal 2008-07-11 nuosprendį iÅ¡nykimo eiga R. T. nutrÅ«ko jai padarius nusikaltimus, už kuriuos ji nuteista 2009-11-24 teismo nuosprendžiu (BK 97 str. 8 d.), o teistumo pagal 2009-11-24 nuosprendį iÅ¡nykimo eiga R. T. nutrÅ«ko jai padarius nusikaltimus, už kuriuos ji nuteista 2010-04-06. Todėl teismas, priėmęs skundžiamÄ nutartį, pagrįstai sprendė tik teistumo pagal paskutinį, t. y. 2011-10-19 nuosprendį – panaikinimo klausimÄ .             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-19 nuosprendžiu R.

T. nuteista pagal BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. Tyčinis nusikaltimas pagal BK 182 str. 2 d. priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 182 str. 1 d. – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 5 d.), todėl R. T. teistumo terminas skaičiuojamas realiai atlikus paskirtÄ bausmę. Kadangi R. T. nėra atlikusi 2011-10-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog R. T. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo yra nepagrįstas.

             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:              nuteistosios R. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartį.             Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                    Aurelija Sadauskaitė Teisėjai                                                                 Linas Pauliukėnas                                                                               Stasys Valužis