ef84c19e-2cd2-470f-ae6b-1f6f80f155d6 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-96-354/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15039-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.3; 2.5.19

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. A. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nutarties,

n u s t a t ė:

I. Bylos esmė

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas R. V., S. M. ir M. O. atžvilgiu), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas G. M. atžvilgiu), ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. kovo 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 14 d.

2. Taip pat Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-953/2022, patikslintu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. liepos 7 d. nutartimi, A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir A. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 7 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 13 d.

3. 2023 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gauti du nuteistojo A. A. prašymai, kuriais jis prašė taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes baudžiamosiose bylose Nr. 1-50-953/2021 ir Nr. 1-52-953/2022.

4. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nutartimi A. A. praÅ¡ymai sujungti į vienÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

5. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nutartimi nuteistojo A. A. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-953/2022 netenkintas, o praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 tenkintas iÅ¡ dalies, Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. A. inkriminuota nusikalstama veikÄ perkvalifikuota iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas G. M. atžvilgiu) į nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir A. A. skirtas areÅ¡tas 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, A. A. skirta areÅ¡to bausmė 45 paroms (sukčiavimas G. M. atžvilgiu) dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, skirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. V., S. M. ir M. O. atžvilgiu), prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir A. A. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Kita Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis A. A. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 3 d. nutartį.

6.1. Teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai nesivadovavo įsigaliojusiais BK pakeitimais ir nesuÅ¡velnino bausmių, paskirtų baudžiamosiose bylose Nr. 1-50-953/2021 (dėl sukčiavimo R. V., S. M. ir M. O. atžvilgiu) ir Nr. 1-52-953/2022. Taip pat teigia, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 jis nepagrįstai nuteistas už sukčiavimÄ R. V., S. M. ir M. O. atžvilgiu, kadangi Å¡ios nusikalstamos veikos iÅ¡ viso nepadarė. Pažymi ir tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 jis nepagrįstai buvo nuteistas už vienÄ tęstinę veikÄ , todėl, perkvalifikavus epizodus į atskiras veikas ir vadovaujantis įsigaliojusiais BK pakeitimais, visi jo padaryti teisės pažeidimai turi bÅ«ti vertinami kaip administraciniai nusižengimai. Å iuo pagrindu praÅ¡o iÅ¡ naujo peržiÅ«rėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir suÅ¡velninti jo teisinę padėtį.

7. Atsiliepimų į nuteistojo A. A. skundÄ negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. A. skundas atmetamas.

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta bylos medžiaga, skundžiamu procesiniu sprendimu, įvertinęs nuteistojo A. A. skundo argumentus, sprendžia, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas.

9. IÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. A. į 2021 m. kovo 30 d. ir 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžius priėmusį apylinkės teismÄ kreipėsi praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir tokį savo praÅ¡ymÄ grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

10. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę suÅ¡velnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimaliÄ , maksimaliÄ ar abi Å¡ias ribas, numato naujÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį ir panaÅ¡iai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas tokio pobÅ«džio įstatymÄ pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

11. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

12. Nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams už svetimo – nukentėjusiesiems R. V., S. M. ir M. O. priklausančio turto – 1 250 Eur (25 MGL) įgijimÄ apgaulės bÅ«du. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinti nuteistajam aktualÅ«s tiek BK 182 straipsnio, tiek ir BK 190 straipsnių pakeitimai, kadangi BK 182 straipsnyje numatytÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę už sukčiavimÄ Ä¯statymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, nuteistojo A. A. apgaulės bÅ«du užvaldyto svetimo turto vertė (25 MGL) tiek pagal nusikaltimo padarymo metu (2018 m. gruodžio 31 d.) galiojusio BK 190 straipsnio nuostatas, tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK nuostatas, nepriskirtina nei nedidelės vertės, nei didelės ar labai didelės vertės turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimui, nes 1 250 Eur suma (25 MGL) virÅ¡ija nedidelės vertės sumÄ , tačiau nesudaro didelės ar labai didelės vertės sumos, už kuriuos baudžiamoji atsakomybė numatyta kitose BK 182 straipsnio dalyse. Tuo tarpu baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojanti BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kuriÄ ir kvalifikuota A. A. nusikalstama veika, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo pakeista. Todėl sutiktina su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nuteistojo teisinės padėties niekaip nekeičia ir jo baudžiamosios atsakomybės neÅ¡velnina.

13. Taip pat nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-953/2021 A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams už svetimo – nukentėjusiajai G. M. priklausančio turto – 500 Eur (10 MGL) įgijimÄ apgaulės bÅ«du. Kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, nuteistojo A. A. apgaulės bÅ«du užvaldyto svetimo turto vertė (10 MGL) pagal nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusias BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas yra priskiriama nedidelės vertės iÅ¡aiÅ¡kinimui. Taigi pagal nuteistojo A. A. užvaldyto svetimo turto vertę ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas, jo 2019 m. vasario 14 d. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas, todėl minėta nusikalstama veika, įsigaliojus BK pakeitimams, vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis).

Esant Å¡iai teisinei situacijai, apylinkės teismas pagrįstai nuteistajam A. A. taikė Å¡velnesnį baudžiamÄ jį įstatymÄ , įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir Å¡iÄ jo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikavo į Å¡iuo metu galiojančiÄ , 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistÄ , BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijÄ . Nors apylinkės teismas, spręsdamas dėl A. A. skiriamos bausmės ir jos dydžio nenurodė konkrečių motyvų, kurių pagrindu skyrė nuteistajam maksimaliÄ areÅ¡to bausmę 45 parų, skiriamÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis), tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas, atsižvelgęs į nagrinėjamos bylos ir nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes (nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, padarytos dvi nusikalstamos veikos, kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų, o kita – baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms, veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, nuteistasis baustas administracine tvarka, anksčiau teistas 5 kartus, teistumai neiÅ¡nykę, nusikalstamos veikos padarytos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu), neturi pagrindo nesutikti su paskirta bausme.

Nuteistajam A. A. paskirta arešto bausmė ir jos dydis yra adekvatus bei proporcingas baudžiamasis poveikis nuteistojo įvykdytai nusikalstamai veikai, neprieštarauja teisingumo principui bei atitinka keliamus prevencinius bausmės tikslus. Todėl dar labiau švelninti nuteistojo padėtį aukštesnės instancijos teismas pagrindo neturi.

14. Taip pat apylinkės teismas pagrįstai, perkvalifikavęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (sukčiavimas nukentėjusiosios G. M. atžvilgiu) iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Å¡iuo metu galiojančiÄ , 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistÄ BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , paskirtÄ areÅ¡to bausmę 45 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, skirta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. V., S. M. ir M. O. atžvilgiu), prie griežtesnės bausmės pridėdamas Å¡velnesnės bausmės dalį (1 mėnesį), prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areÅ¡to bausmę pakeitęs laisvės atėmimo bausme. Padarytos nusikalstamos veikos (nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas) ir toliau labai nesiskiria nei pagal kategorijÄ , nei pagal pavojingumÄ , todėl pagrindo keisti bendrinimo bÅ«dÄ nėra.

15. Kaip matyti, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. A. paskirta subendrinta bausmė taip pat buvo subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (nuosprendžio priėmimo dienÄ neatlikta bausmės dalis sudarė 9 metus 1 mėnesį 13 dienų) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Å iaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-41-66/2023 buvo iÅ¡nagrinėtas A. A. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, suÅ¡velninimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, ir minėtas jo praÅ¡ymas netenkintas, todėl pakartotinai Å¡is klausimas nenagrinėjamas. Tuo tarpu atsižvelgus į jau aptartas nagrinėjamos bylos ir nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, apylinkės teismas pagrįstai nekeitė paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės dydžio (10 metų), kadangi prie Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (9 metai 1 mėnuo 13 dienų) buvo pridėta bausmės dalis (10 mėnesių 17 dienų), kuri ir toliau iÅ¡lieka ženkliai mažesnė už naujai paskirtÄ subendrintÄ bausmę už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ (1 metai 10 mėnesių).

16. Taip pat nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-953/2022, patikslintu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. liepos 7 d. nutartimi, A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams už tai, kad jis padėjo apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ â€“ nukentėjusiajai V. A. priklausantį turtÄ â€“ 1 506,55 Eur (30,13 MGL). Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, o nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Todėl apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad nuteistojo A. A. apgaulės bÅ«du užvaldyto svetimo turto vertė (30,13 MGL) tiek pagal nusikaltimo padarymo metu (2019 m. balandžio 13 d.) galiojusio BK 190 straipsnio nuostatas, tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK nuostatas nepriskirtina nei nedidelės vertės, nei didelės ar labai didelės vertės turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimui, nes 1 506,55 Eur suma (30,13 MGL) virÅ¡ija nedidelės vertės sumÄ , tačiau nesudaro didelės ar labai didelės vertės sumos, už kuriuos baudžiamoji atsakomybė numatyta kitose BK 182 straipsnio dalyse. Tuo tarpu baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojanti BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kuriÄ ir kvalifikuota A. A. nusikalstama veika, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo pakeista. Todėl visiÅ¡kai sutiktina su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nuteistojo teisinės padėties niekaip nekeičia ir jo baudžiamosios atsakomybės neÅ¡velnina.

17. Taip pat pažymima, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 30 d. ir 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl negali būti iš naujo analizuojami asmens kaltės, veikos kvalifikavimo ar paskirtos bausmės klausimai, nesusiję su įsigaliojusiais BK pakeitimais.

18. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ ar keisti nuteistojo A. A. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Matuzevičienė