ef845f2c-bd5c-4666-8fef-75e190e83203 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 386,35 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedef845f2c-bd5c-4666-8fef-75e190e83203 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ 2011-01-10 su atsakove sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/2014/2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovui teikti judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 6-8).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-362-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02039-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.9.; 116.5.1. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 386,35 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ 2011-01-10 su atsakove sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/2014/2011, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo atsakovui teikti judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 6-8).
Pagal tarp Å¡alių sudarytų sutarÄių 24 p. nuostatas atsakovÄ Ä¯sipareigojo už ieÅ¡kovÄs suteiktas paslaugas atsiskaityti per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei sÄ skaitÄ sumokÄti už suteiktas paslaugas 386,35 Lt ir nurodÄ terminÄ apmokÄti sÄ skaitÄ iki 2012-02-29, taÄiau atsakovÄ skolos nesumokÄjo (b.l. 9).Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ savo prievolÄ ieÅ¡kovei įvykdÄ, be to atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .
Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). AtsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu ieÅ¡kovei nevykdÄ, tai yra praleido prievolÄs įvykdymo terminus, taip pažeidÄ sutartines prievoles, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 386,35 Lt skola už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str. 6.716 str. 4 d.). Kadangi atsakovÄ laiku neįvykdÄ sutartinÄs prievolÄs, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 386,35 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-12-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 120,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis 48,00 Lt advokato pagalbai apmokÄti) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 386,35 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 35 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokÄti) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Jurgita GrigonienÄ