Legislator Case Law & Legislation
ef844ee5-3ce3-4567-bbbd-31b189b06487 AI generated

ef844ee5-3ce3-4567-bbbd-31b189b06487 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ef844ee5-3ce3-4567-bbbd-31b189b06487
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SIA ir atsakovės UAB ,,D.“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. e2-3749-292/2017 pagal ieÅ¡kovės R.B. B. SIA ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,D.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 24 682,48 Eur skolos, 740,47 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-11-07 teisme gauta Å¡alių sudaryta 2017-11-02 taikos sutartis bei praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, Å¡ia taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas.

Legislator headnote

AI generated

ef844ee5-3ce3-4567-bbbd-31b189b06487 · Alytaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, 2017-05-20 sumokėjo 574,00 Eur žyminio mokesčio (2017-05-20 mokėjimo dokumentas Nr. 779, SEB bankas). Tokiu atveju ieÅ¡kovei bÅ«tų gražintina 430,50 Eur (75 proc.), o dėl likusios sumos 143,50 Eur (kuri sudaro 25 procentus nuo visos sumokėtos žyminio mokesčio sumos) sumokėjimo, ieÅ¡kovė ir atsakovė turėtų susitarti taikos sutartimi. Tačiau iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė susitarė (taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktai), jog atsakovė ieÅ¡kovei padengs 168,50 Eur žyminio mokesčio, o ne 143,50 Eur.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract education allowance living expenses educational needs benefit for course attendance
AI generated
76213b96-56c3-45c5-8a4d-009217e0f8d4
Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr.
2c1cf723-4a79-4ab2-bfe6-db4186634e46
dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
b92af18e-7f52-4eb2-8459-d4ad41525faf
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 788,16 Lt skolÄ , 417,08 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti byloje sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio.
772ff442-c5c2-49f0-b392-2091c438174d
ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 2 265,22 Eur įsiskolinimÄ , 1 042,63 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-10-15 nuosprendžiu ieÅ¡kovei susitaikius su atsakovu baudžiamoji byla buvo nutraukta.
03e8474d-42e8-4a42-bc27-a5c963ce754f
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2666,81 EUR skolÄ , 266,68 EUR baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Šalys 2015-11-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015 m. lapkričio 6d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ Taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-3749-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03105-2017-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                            3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Rotho B.

B. SIA ir atsakovės UAB ,,D.“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. e2-3749-292/2017 pagal ieÅ¡kovės R.B. B. SIA ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,D.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 24 682,48 Eur skolos, 740,47 Eur delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-11-07 teisme gauta Å¡alių sudaryta 2017-11-02 taikos sutartis bei praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, Å¡ia taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas.

Patvirtino, kad joms yra žinomi taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisiniai padariniai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. PraÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės ir atsakovės 2017-11-02 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, pagal įstatymines nuostatas ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė, pateikdama ieškinį, 2017-05-20 sumokėjo 574,00 Eur žyminio mokesčio (2017-05-20 mokėjimo dokumentas Nr. 779, SEB bankas). Tokiu atveju ieškovei būtų gražintina 430,50 Eur (75 proc.), o dėl likusios sumos 143,50 Eur (kuri sudaro 25 procentus nuo visos sumokėtos žyminio mokesčio sumos) sumokėjimo, ieškovė ir atsakovė turėtų susitarti taikos sutartimi. Tačiau iš pateiktos šalių taikos sutarties matyti, kad ieškovė ir atsakovė susitarė (taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktai), jog atsakovė ieškovei padengs 168,50 Eur žyminio mokesčio, o ne 143,50 Eur.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma mažintina 25,00 Eur, ir ieÅ¡kovei gražinta 405,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Å alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, kiek tai susiję su ginčo nagrinėjimu Alytaus rajono apylinkės teisme (paÅ¡to iÅ¡laidas ir kt.), padengs atsakovė, todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 5,55 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės R.

B. B. SIA, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato S. U., ir atsakovės UAB ,,D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini) , sudarytÄ 2017-11-02 taikos sutartį, nustatant, kad:atsakovė pripažįsta 24 682,48 Eur dydžio skolÄ ieÅ¡kovei bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-3749-292/2017 3 641,49 Eur sumai, kurias sudaro 3 472,99 Eur iÅ¡laidos teisininkams ir 168,5 Eur žyminis mokestis paduodant ieÅ¡kinį;Å¡alys susitaria, kad atsakovė visÄ Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ esančiÄ skolÄ 28 323,97 Eur padegs mokėjimais dalimis tokia tvarka:

Mokėjimo dataSuma, Eur2017.11.06-2017.11.103002017.11.20-2017.11.243002017.12.04-2017.12.083002017.12.18-2017.12.223002018.01.15-2018.01.195002018.01.29-2018.02.025002018.02.12-2018.02.165002018.03.05-2018.03.095002018.03.19-2018.03.235002018.04.09-2018.04.135002018.04.23-2018.04.275002018.05.07-2018.05.115002018.05.21-2018.05.255002018.06.11-2018.06.155002018.06.18-2018.06.225002018.07.09-2018.07.135002018.07.23-2018.07.275002018.08.13-2018.08.175002018.08.27-2018.08.315002018.09.10-2018.09.145002018.09.24-2018.09.285002018.10.08-2018.10.125002018.10.22-2018.10.265002018.11.12-2018.11.165002018.11.26-2018.11.305002018.12.10-2018.12.145002018.12.17-2018.12.215002019.01.14-2019.01.185002019.01.28-2019.02.015002019.02.11-2019.02.155002019.02.25-2019.03.015002019.03.11-2019.03.155002019.03.25-2019.03.2910002019.04.08-2019.04.1210002019.04.22-2019.04.2610002019.05.13-2019.05.1710002019.05.27-2019.05.3110002019.06.10-2019.06.1410002019.06.24-2019.06.2810002019.07.08-2019.07.1210002019.07.22-2019.07.2610002019.08.12-2019.08.1610002019.08.26-2019.08.3015002019.08.31-2019.09.061623,97Å¡alys susitaria, kad nuo taikos sutartimi sutartos 28 323,97 Eur sumos yra mokamos 10 procentų metinės palÅ«kanos, kurios per visÄ skolos iÅ¡dėstymo laikotarpį sudaro 5 664,6 Eur.

PalÅ«kanos nuo skolos turi bÅ«ti sumokėtos iki 2019-09-20 ir į mokėjimo grafikÄ nėra įtrauktos. Jeigu taikos sutartis nutraukiama anksčiau laiko arba ieÅ¡kovė pateikia Vekselį vykdymui arba kreipiasi į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo dėl atsakovės kaltės ieÅ¡kovė turi teisę į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ Ä¯skaičiuoti ir 10 procentų metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos už laikotarpį nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo iki vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo arba Vekselio vykdymui pateikimo dienos;Å¡alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu atsakovė vėluos arba atliks bent vienÄ mokėjimÄ nesilaikydamas taikos sutartimi patvirtinto grafiko bus laikoma, kad atsakovė pažeidė savo įsipareigojimÄ pagal taikos sutartį ir ieÅ¡kovė turi teisę nedelsiant vykdymui pateikti Vekselį visai skolos sumai ir/arba kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo visai skolos likusiai sumai ir palÅ«kanoms, kaip tai apibrėžta taikos sutarties 3 punkte.

Å alys susitaria, kad tinkamu prievolės įvykdymu yra laikomas pinigų įskaitymas ieÅ¡kovės banke. atsakovė taikos sutarties vykdymo užtikrinimui įsipareigoja iki 2018-10-01 ieÅ¡kovei pateikti naujÄ , teisės aktų reikalavimus atitinkantį neprotestuotinÄ vekselį 25 000 Eur sumai iÅ¡duotÄ atsakovės vardu. 2017-11-02 iÅ¡duotas Vekselis grÄ Å¾inamas atsakovei. Å alys susitaria, kad atsakovei nepateikus teisės aktų reikalavimus atitinkančio vekselio 25 000 Eur sumai iki 2018-10-01 arba nepratęsus Vekselio galiojimo dar vieneriems metams iki 2019 -10-01 ieÅ¡kovė gali kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal galiojantį Vekselį.Å¡alys susitaria, kad visais atvejais atsakovei tinkamai ir laiku nevykdant savo įsipareigojimų pagal taikos sutartį ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai ir paskaičiuotai palÅ«kanų sumai, kaip tai numatyta taikos sutarties 3 punkte.patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovė atsisako savo reikalavimo į 740,47 Eur dydžio delspinigių priteisimÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-3749-292/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,D.“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini),  5,55 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumente nurodant – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R.

B. B. SIA, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas –(duomenys neskelbtini),  405,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-30 mokėjimo dokumentu Nr. 779 SEB banke (dokumente Nr. 779 nurodyta visa suma – 574,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė