ef835b46-9eef-438c-bd1b-06de61ea5878 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.1.-527-786/2011                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00437-2011-0                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 27 (N)                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2011 m. liepos 12 d.                                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  dirbančio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir, n u s t a t ė : K. L., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, iÅ¡ anksto susitaręs dėl darbo sÄ lygų su A. S., leido jam autogaraže, esančiame Å lavėnų k., Anykščių r., 2011-06-08 vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantiems automobiliams DAF, valsdtybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) remonto darbus, nesudarius darbo sutarties, nepraneÅ¡us VSDFV apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ .

Tuo K. L. pažeidė Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 413 straipsnio 1 dalį. Posėdžio metu K. L. paaiÅ¡kino, kad dirbdamas garaže sunkius darbus, kartais papraÅ¡ydavo giminaičio A. S. padėti. Nemanė, kad daro pažeidimÄ . Teigė, kad dėl Å¡io įvykio gailisi. K. L. kaltė, padarius ATPK 413 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2011-06-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 0170-0075, A. S. paaiÅ¡kinimu.

SuraÅ¡ant protokolÄ K. L. padaryta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 41 straipsnio 3 dalį. Kadangi nustatyta, jog K. L., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, leido savo autogaraže dirbti A. S., nesudaręs su juo darbo sutarties ir nepranešęs apie įdarbinimÄ VSDFV, vadinasi jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 413 straipsnio 1 dalį. Kadangi LR ATPK 413 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, kad administracinės teisės pažeidimas yra nelegalus įdarbinimas, kuris užtraukia baudÄ darbdaviui ir jo įgaliotam asmeniui už kiekvienÄ nelegaliai dirbantį asmenį nuo trijų tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų, todėl, vadovaudamasis LR ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad suklysta K.

L. padarytÄ veikÄ kvalifikuojant pagal ATPK 41 straipsnį 3 dalį, ir jo veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ATPK 41 straipsnio 3 dalies į LR ATPK 413 straipsnio 1 dalį. IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog K. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 413 str. 1 d. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. ATPK 301 str. institutas nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r ė :

 K. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ už ATPK 413 straipsnio 1 dalyje ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų į valstybės biudžetÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.IÅ¡aiÅ¡kinti K. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė                                                                 Â