ef826a75-95d7-46a0-876e-fa11480cebae · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-17508-615/2011      Proceso Nr. 2-05-3-02699-2011-0                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Stomatologijos poliklinika“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geva“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009-02-04 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas įsipareigojo sumokėti už perkamas sveikatos priežiÅ«ros prekes. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, pagal sutartį iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų neapmokėjo ir yra skolingas ieÅ¡kovui 3216,80 Lt skolos ir 214,40 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas gera valia skolos neatlygino, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2009-02-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo, paÅ¡to kvitÄ , skolos paskaičiavimo lentelę, delspinigių paskaičiavimo lenteles, kitus dokumentus.

Atsakovui jo buveinės adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo. Dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė. Atsakovui įteikus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad esant įstatymo numatytiems pagrindams ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, atsakovas praÅ¡ymo atnaujinti termino atsiliepimui pateikti neprašė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- 2009-02-04 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imo dėl įsiskolinimo, paÅ¡to kvito, skolos paskaičiavimo lentelės, delspinigių paskaičiavimo lentelių, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009-02-04 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas įsipareigojo sumokėti už perkamas sveikatos priežiÅ«ros prekes.

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, pagal sutartį iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų neapmokėjo ir yra skolingas ieÅ¡kovui 3216,80 Lt skolos ir 214,40 Lt delspinigių. Delspinigiai paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį. Atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.314 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d., Sutarties 4 p.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geva“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 3216,80 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 80 ct) skolos, 214,40 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 40 ct) delspinigių, 8,99 (aÅ¡tuonis ir devyniasdeÅ¡imt devynias Å¡imtÄ sias) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,69 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 69 ct) žyminio mokesčio, 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Stomatologijos poliklinika“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geva“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), teismo turėtas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 21,84 Lt valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas