ef81bc08-0fd1-4e80-8bd3-16deaa29d2c1 · Kauno apylinkės teismas

?lnkBaudžiamoji byla Nr. 1-164-240/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19016-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.14.5.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, kaltinamajam G. V., jo gynėjai advokatei Jurgitai Jablonskienei, nedalyvaujant nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams S. B., S. B., I.

L. B., P. A. A., R. V., K. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragės rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-02-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį – 3 m. laisvės atėmimo; 2) 1994-06-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 3 dalį, 90 straipsnio 2 dalį – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2000-05-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu, amnestijos aktu nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2000-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo su ½ dalimi turto konfiskavimu; 5) 2001-12-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 6) 2002-01-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 7) 2003-06-02 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį – 5 metams 8 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo; 8) 2008-11-19 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 9) 2010-01-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 287 straipsnio 1 dalį – 90 parų areÅ¡to; 10) 2010-10-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2011-03-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 2 metų 4 mėnesių galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme; 12) 2011-06-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 25 paromis areÅ¡to; 13) 2013-12-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2014-06-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2014-12-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (10 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2014-06-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 15) 2018-03-09 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, paleistas 2019-03-06, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis G. V. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-08, apie 09.28 val., ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namuose, ir nukentėjusiajam S. B. melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu, tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusįjį ir apgaule įtikinus jį perduoti turtÄ , 2019-05-08, apie 10.00 val., atvyko į nukentėjusiojo namus, (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajam S. B. pareigÅ«nu, kuris patikrins jo pinigus, taip iÅ¡ apgaule įtakojamo nukentėjusiojo gavo 2700 eurų ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , bendros 2700 eurų vertės, S. B. priklausantį turtÄ .

Be to, kaltinamasis G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-11, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ nenustatyto mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento nukentėjusiajam S. B. ir melagingai prisistačius Vilniaus miesto Finansinių nusikaltimų valdybos tyrėju T.

J., tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusįjį ir apgaule įtikinus jį perduoti turtÄ , 2019-05-11, apie 13.30 val., atvyko į nukentėjusiojo namus, (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajam S. B. pareigÅ«nu, kuris patikrins jo pinigus, taip iÅ¡ apgaule įtakojamo nukentėjusiojo gavo 610 eurų ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , bendros 610 eurų vertės, S. B. priklausantį turtÄ . Be to, kaltinamasis G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-13, apie 10.56 val., ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. 860361061, veikusio Marijampolės pataisos namuose, ir nukentėjusiajai I.i L.

B. melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu, tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ ir apgaule įtikinus jÄ perduoti turtÄ , 2019-05-13, apie 11.30 val., atvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajai I.i L. B. pareigÅ«nu, kuris patikrins jos pinigus ir juvelyrinius dirbinius, taip iÅ¡ apgaule įtakojamos nukentėjusiosios gavo 1950 eurų ir auksinį vyriÅ¡kÄ platų žiedÄ , 200 eurų vertės, auksinį vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su baltu akmeniu, 400 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su aleksandrito akmeniu, 300 eurų vertės, auksinę grandinėlę ant rankos, 200 eurų vertės, auksinę grandinėlę su auksinio kryželio formos pakabučiu, 200 eurų vertės, auksinius įveriamus auskarus su rausvu akmenuku, 200 eurų vertės, taip iÅ¡ apgaule įtakojamos nukentėjusiosios savo naudai įgijo svetimÄ bendros 3450 eurų vertės I.i L.

B. priklausantį turtÄ . Be to, kaltinamasis G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-22, apie 14.05 val., ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namuose, ir nukentėjusiajai P. A.

A. melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu, tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusįjį ir apgaule įtikinus jį perduoti turtÄ , 2019-05-22, apie 15.30 val., atvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajai P. A. A. policijos pareigÅ«nu T. K., kuris patikrins jos pinigus, taip iÅ¡ apgaule įtakojamos nukentėjusiosios savo naudai įgijo svetimÄ bendros 3400 eurų vertės P. A. A. priklausantį turtÄ . Be to, kaltinamasis G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-26, apie 14.37 val., ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namuose, ir nukentėjusiajai R.

V. melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu, tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ ir apgaule įtikinus jÄ perduoti turtÄ , 2019-05-26, apie 15.00 val., atvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajai R. V. policijos pareigÅ«nu, kuris patikrins jos pinigus, taip iÅ¡ apgaule įtakojamos nukentėjusiosios savo naudai įgijo bendros, 1860 eurų vertės R. V. priklausantį turtÄ . Be to, kaltinamasis G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytais asmenimis, esančiais Marijampolės pataisos namuose, turėdamas tikslÄ savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2019-05-27, apie 11.05 val., ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytam asmeniui paskambinus iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namuose, ir nukentėjusiajai K.

V. melagingai prisistačius Vilniaus miesto Finansinių nusikaltimų valdybos tyrėju T. J., tokiu bÅ«du suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ ir apgaule įtikinus jÄ perduoti turtÄ , 2019-05-27, apie 12.00 val., atvyko į nukentėjusiosios namus (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusiajai K. V. pareigÅ«nu, kuris patikrins jos pinigus ir juvelyrinius dirbinius, taip iÅ¡ apgaule įtakojamos nukentėjusiosios gavo 700 JAV dolerių (625,11 eurų), 200 eurų, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su rubino akmeniu, moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ su aleksandrito akmeniu, kurių bendra vertė 300 eurų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , bendros 1125,11 eurų vertės K.

V. priklausantį turtÄ . Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis. Jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paprašė nueiti pas nukentėjusiuosius, po to nurodydavo, kam atiduoti pinigus. Kaltinamajam likdavo kažkiek pinigų. Sutinka su visais civiliniais ieÅ¡kiniais. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo G. V. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).

Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-08 laidiniu telefonu jam paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pristatė FNTT pareigÅ«nu, nurodė, kad sulaikė sukčius, kurie jo vardu norėjo užstatyti jo namÄ . Pas sulaikytus asmenis rado padirbtų pinigų, kurie teigė, kad pinigus gavo iÅ¡ nukentėjusiojo. Tada paprašė suskaičiuoti namuose esančius grynuosius ir juos perduoti asmeniui, kuris atvyks patikrinti pinigų. Atvykusiam vyriÅ¡kiui padavė pinigus. VyriÅ¡kis, su kuriuo kalbėjo telefonu, pasakė, kad pinigus atiduos po patikrinimo.

Kai suprato, kad buvo apgautas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Patyrė 2700 eurų turtinę žalÄ (1 t., b. l. 55–64). Nukentėjusysis S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-11, apie 10.30 val., laidiniu telefonu jam paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė Vilniaus miesto Finansinių nusikaltimų tyrimų valdybos tyrėju T. J. ir pranešė, kad jie sulaikė I. S., pas kuriÄ kratos metu aptiko 7 asmenims iÅ¡duotus dokumentus, tarp kurių buvo jo vardu iÅ¡duoti padirbti dokumentai bei padirbti 1200 eurų.

VyriÅ¡kis telefoninio pokalbio metu teigė, kad sulaikyta moteris nurodė, jog padirbtus pinigus jai davė nukentėjusysis. Jam nurodžius, kad visiÅ¡kai su tuo nesusijęs, vyriÅ¡kis pasiÅ«lė jai padėti suraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ ir diktavo tekstÄ . Taip pat vyriÅ¡kis nurodė, kad atvyks kitas asmuo M. U., kuris paims namuose turimus pinigus – 610 eurų ir juos patikrinę grÄ Å¾ins. 2019-05-11, apie 13.30 val., į jo namus atėjo vyriÅ¡kis, nuo stalo paėmė 610 eurų ir staiga išėjo. Po 10 minučių jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu pasiteirauti, kaip yra tikrinami pinigai.

Tada suprato, kad tapo sukčių auka (1 t., b. l. 65–72). Nukentėjusioji I. L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-13, apie 11.00 val., laidiniu telefonu jai paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, prisistatė policijos pareigÅ«nu ir pasakė, kad Vilniuje sulaikyta moteris, pas kuriÄ rasti padirbti dokumentai su jos asmens duomenimis. Sulaikyta moteris pareigÅ«nams nurodė, kad netikrus pinigus jai davė nukentėjusioji. VyriÅ¡kis paklausė, ar ji namuose turi grynų pinigų. Ji jam pasakė, kad namuose turi 1950 eurų.

Taip pat vyriÅ¡kis paklausė, ar ji yra pirkusi juvelyrinius dirbinius. Ji pasakė, kad juvelyrinių dirbinių pastaruoju metu nepirko, turi senai įsigijusi. VyriÅ¡kis pasakė, kad ji turi paruoÅ¡ti visus turimus namuose pinigus ir juvelyrinius dirbinius patikrinimui. Minėjo, kad pas jÄ Ä¯ namus atvažiuos pareigÅ«nas, kuris patikrins pinigus ir juvelyrinius dirbinius. 1950 eurų ir juvelyrinius dirbinius paruošė patikrinimui ant virtuvinio stalo. Kalbant telefonu vyras jai liepė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kurio tekstÄ diktavo jis.

Jis taip pat paklausė, ar laiptinės durys rakinamos kodine spyna, ji pasakė durų spynos kodÄ . Dar kalbant telefonu atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu, įėjęs į virtuvę, nuo stalo paėmė jos padėtus pinigus ir juvelyrinius dirbinius. Pasakė, kad pinigus reikia patikrinti ir greitai pasiÅ¡alino iÅ¡ buto. Ji tik tuomet suprato, kad buvo apgauta. Dėl Å¡io nusikaltimo jai padaryta 3450 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 73–78). Nukentėjusioji P. A.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-22, apie 15.30 val., laidiniu telefonu jai paskambino vyriÅ¡kis ir prisistatė Vilniaus policijos ekonominių nusikaltimų tyrėju T. I.. VyriÅ¡kis pokalbio metu nurodė, kad yra sulaikyta D. M., kuri „Swedbank“ bandė užstatyti jai priklausantį butÄ , tačiau buvo sulaikyta. Taip pat vyriÅ¡kis nurodė, kad pas sulaikytÄ moterį buvo rasta padirbtų 600 eurų, kuriuos jos teigimu gavo iÅ¡ nukentėjusiosios. VyriÅ¡kis liepė pasiimti popieriaus ir diktavo pareiÅ¡kimÄ .

Pokalbio metu asmuo nurodė, kad reikalinga patikrinti namuose turimus pinigus. Maždaug po 30 minučių į jos namus atėjo vyriÅ¡kis, prisistatė T. K. iÅ¡ policijos, iÅ¡ jos rankų paėmė visÄ turimÄ 3400 eurų pinigų sumÄ ir nurodė, kad patikrinęs juos parneÅ¡. Po kelių minučių asmeniui išėjus su jos pinigais ji suprato, jog buvo apgauta (1 t., b. l. 79–89). Nukentėjusioji R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-26, apie 13.30 val., laidiniu telefonu jai paskambino iÅ¡ prokuratÅ«ros ir pasakė, kad Vilniuje yra sulaikyta A.

K., kuri dirbo banke „Swedbank“ ir iÅ¡ ten pasisavindavo žmonių pinigus, turtÄ , klastodavo sutartis. A. K. pasakė, kad nukentėjusioji jai davė suklastotus 600 eurų. Vyras telefonu jai pasakė, kad jis jai diktuos, kÄ ji turi raÅ¡yti. Taip pat vyras telefonu pasakė, kad pas jÄ Ä¯ namus atvyks prokuroras, kuris patikrins jos pinigus, esančius namuose, arba namuose bus daromos kratos, siekiant įsitikinti, jog ji neturi suklastotų pinigų. Vyras jai diktavo, o ji viskÄ rašė. Ji pasakė, kad turi 1860 eurų.

Vyras telefonu taip pat klausė, ar ji neturi aukso, tačiau nukentėjusioji sakė, kad neturi. Vyras neleido jai padėti telefono ragelio iki kol į namus atvyks prokuroras. 2019-05-26, apie 14.30 val., atėjo vyras, kuris paėmė pinigus ir pasakė, kad, patikrinęs pinigus, juos parneÅ¡, ir greitai pasiÅ¡alino. Tik vyrui išėjus, ji suprato, kad jis jÄ apgavo (1 t., b. l. 90–99). Nukentėjusioji K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-27, apie 11.20 val., laidiniu telefonu jai paskambino nepažįstamas vyras ir prisistatė Vilniaus miesto finansų policijos tyrėju T.

J.. Pokalbio metu vyras paklausė, ar ji į paÅ¡to dėžutę gavo Å¡aukimÄ Ä¯ policijÄ . Jai atsakius, kad negavo, vyras nurodė pasiimti popieriaus lapÄ , raÅ¡iklį ir raÅ¡yti tai, kÄ jis sakys. Ji rašė vyro diktuojamÄ tekstÄ . Vyras paklausė, ar ji pažįsta D. M.. Nukentėjusioji pasakė, kad tokios moters nepažįsta. Vyras teigė, kad yra sulaikyta D. M., kuri banke norėjo užstatyti jos turimÄ butÄ . Pas D. M. kratos metu buvo surasti dokumentai, iÅ¡duoti jos vardu, kurie yra suklastoti, ir 600 eurų, kuriuos, pasak sulaikytosios, jai juos davė nukentėjusioji, kad Å¡i galėtų užstatyti jos butÄ .

Pokalbio metu vyras paklausė, ar ji turi namuose susitaupiusi grynųjų pinigų, taip pat ar ji turi žiedų. Ji nurodė, kiek turi pinigų, taip pat nurodė, kad turi du auksinius žiedus. Telefonu paskambinęs vyras nurodė, kad netrukus pas jÄ atvyks Vilniaus prokuroras, kuris paims jos pinigus, juos patikrins ir sulygins pirÅ¡tų antspaudus, be to, atėjus prokurorui ji negalės padėti telefono ragelio. Apie 12.00 val. atėjo vyras, kuris prisistatė prokuroru, liepė duoti grynuosius pinigus ir jos turimus žiedus, kad galėtų juos patikrinti.

Ji jam davė 700 JAV dolerių, 200 eurų bei du moteriÅ¡kus auksinius žiedus. Vyras pasakė, kad su turimais pinigais turi nueiti į automobilį ir patikrinti jos duotas kupiÅ«ras. Jam išėjus iÅ¡ buto ji priėjo prie laidinio telefono, tačiau vyras, prisistatęs policijos pareigÅ«nu, jau buvo padėjęs telefono ragelį. Tada nukentėjusioji suprato, kad vyrai apgaulės bÅ«du iÅ¡ jos iÅ¡viliojo jai priklausantį turtÄ , iÅ¡bėgo į laukÄ , tačiau vyro, kuris buvo pas jÄ namuose, nepastebėjo, todėl iÅ¡ karto skambino į policijÄ .

Å io įvykio metu jai padaryta 1126 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 100-106). 2019-05-08 nukentėjusiojo S. B. namuose, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas 1 popieriaus lapas su tekstu (1 t., b. l. 55-64). Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21996-19 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. Priimtomis paieÅ¡kos priemonėmis gauta informacija, kad nusikalstamÄ veikÄ , t. y. sukčiavimÄ , ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21996-19 galimai padarė G.

V. (1 t., b. l. 108). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19016-19 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. Siekiant nustatyti įvykio liudytojus nuvykta Jaunųjų Talkininkų g., Servitutų g. ir Karaliaus Mindaugo pr., Kaune. Jaunųjų Talkininkų g. bendrauta su aplinkiniais gyventojais (1 t., b. l. 109-110)/ Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-05-29, apie 09.30 val., prie pastato, esančio R.

Kalantos g. 88A, Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu pas G. V. rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Pildyk“ sÄ skaitos papildymo kortelės, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Labas“ sÄ skaitos papildymo kortelės, kortelės Å¡aknelė, su nurodytu PIN, PUK kodu, LR asmens tapatybės kortelė, LR pasas, automobilio registracijos liudijimas, 3 raktai, automobilio raktas, 29 Eur (1 t., b. l. 111). Liudytojas R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pažįsta G.

V.. 2019 metų gegužės mėnesį jo G. V. paprašė paskolinti automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kokia veikla užsiima G. V., jam nebuvo žinoma. Dėl savo automobilio niekur nesikreipė, nes tikėjosi jį atgauti (1 t., b. l. 124-127). Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis S. B. parodė, kad atpažįsta asmenį Nr. 2 (G. V.) ir tai yra tas pats asmuo, kuris 2019-05-08, apie 10.00 val., buvo atėjęs į jo namus ir paėmė iš jo 2700 Eur (1 t., b. l. 128-132).

Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti įvairÅ«s daiktai (1 t., b. l. 137-144), kurių dalis perduota saugojimui (1 t., b. l. 145-149), dalis grÄ Å¾inta G. V. (1 t., b. l. 151-153), R. G. (1 t., b. l. 161-163). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as (nukentėjusiojo S. B. skambutis bendruoju pagalbos telefonu) (1 t., b. l. 177-178)/ Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta nukentėjusiajam S. B. skambinusio numerio iÅ¡klotinės analizė (1 t., b. l. 196). 2019-05-11 S. B. namuose (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir paimti 2 popieriaus lapai su tekstu (2 t., b. l. 7).

Asmens parodymo atpažinti metu S. B. parodė, kad Nr. 2 (G. V.) yra tas pats asmuo, kuris 2019-05-11, apie 13.30 val., apgaulės būdu iš jo pagrobė 610 Eur (2 t., b. l. 26-29). 2019-09-24 apžiūrėtas garso įrašas (nukentėjusiojo S. B. skambutis bendruoju pagalbos telefonu (2 t., b. l. 39). Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiojo S. B. telefono numerio išklotinės analizė (2 t., b. l. 51, 72). 2019-05-13 nukentėjusiosios I. L. B. namuose (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta 1 popieriaus lapas su tekstu (2 t., b. l. 73-77).

Liudytoja A. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-05-13 pas jÄ atėjo kaimynė, gyvenanti 50 bute, ir pasakė, kad iÅ¡sinešė jos pinigus. Papasakojo, kad jai paskambino telefonu, liepė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , prašė įvardinti kiek turi pinigų namuose, kokius vertingus daiktus pastaruoju metu yra įsigijusi. IÅ¡ jos paėmė auksinius papuoÅ¡alus, žiedÄ , grandinėlę, auskarus, 1950 arba 1750 Eur grynųjų pinigų. Liudytoja paskambino policijai ir pranešė apie įvykį (2 t., b. l. 94).

Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiosios I. L. B. telefono numerio išklotinės analizė (2 t., b. l. 124). Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiajai I.i L. B. skambinusio telefono numerio išklotinės analizė, jo veikimo metu laikotarpiu nuo 2019-05-12 iki 2019-05-13 buvo fiksuojamas judriojo ryšio bazinėse stotelėse 332C (Gamyklų g. 8, Marijampolė) (2 t., b. l. 138). 2019-05-22 nukentėjusiosios P. A. A. namuose (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti 2 popieriaus lapai su tekstu (1 t., b. l. 79-89).

Asmens parodymo atpažinti metu P. A. A. parodė, kad iš jai pateiktų asmenų ji atpažįsta asmenį Nr. 3 (G. V.), kuris 2019-05-22 pasiėmė jos pinigus (2 t., b. l. 171-177). Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiosios P. A. A. telefono numerio išklotinės analizė, tikėtina, kad asmuo, skambinęs nukentėjusiajai, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose (2 t., b. l. 203). 2019-05-26 R. V. namuose (duomenys neskelbtini), atlikta įvykio vietos apžiūra (3 t., b. l. 1-5). Liudytojas V.

R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-05-26 jis skambino bendruoju pagalbos telefonu, nes prieÅ¡ tai jam paskambino R. V., kuriai jis visuomet padeda, jei ko nors prireikia. R. V. buvo iÅ¡sigandusi, pasakė, kad atsitiko nelaimė, ji atidavė pinigus. IÅ¡ jos pasakojimo liudytojas suprato, kad jÄ apgavo telefoniniai sukčiai (3 t., b. l. 18). Asmens parodymo atpažinti metu R. V. atpažino asmenį Nr. 1 (G. V.), kuris 2019-05-26 atėjo į jos namus ir apgaulės bÅ«du iÅ¡ jos paėmė 1860 Eur (3 t., b. l. 21-25).

Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiosios R. V. telefono numerio išklotinės analizė, tikėtina, kad asmuo, skambinęs nukentėjusiajai, laikotarpiu nuo 2019-05-23 iki 2019-05-26 buvo prisijungęs prie celių, esančių Statybininkų g. 4, Marijampolėje, Kauno g. 60, Marijampolėje (3 t., b. l. 54). 2019-05-27 K. V. namuose (duomenys neskelbtini), atlikta įvykio vietos apžiūra (3 t., b. l. 57-61). Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusioji K. V. parodė, kad ji iš jai pateiktų asmenų atpažino asmenį Nr. 3 (G.

V.), kuris 2019-05-27 paėmė jos pinigus. (3 t., b. l. 73-79). Tarnybiniame pranešime nurodyta nukentėjusiosios K. V. telefono numerio išklotinės analizė, asmens, skambinusio nukentėjusiajai 2019-05-27 11.05 val., 11.12 val., 11.14 val., 11.46 val., telefono numeris jungėsi prie bazinių stočių Kauno g. 60, Marijampolė, Statybininkų g. 4, Marijampolė. Tikėtina, kad asmuo, skambinęs nukentėjusiajai, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose (3 t., b. l. 109). Iš tarnybinių pranešimų dėl G.

V. mobiliojo ryšio telefono matyti, kada G. V. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu (3 t., b. l. 188), susirašinėta ir bendrauta su įvairiais asmenimis, kurių tapatybės neįvardintos („Utttuuuuus.,..“, „Usotasis“ ir kt.), tariamasi apie tai, kad G. V. kur nors „nueis ir paims“ (3 t., b. l. 185-186). Analizuojant telefono numerio, kuris priklauso G. V., išklotinę, nustatytos celės, prie kurių buvo jungiamasi nusikalstamų veikų padarymo metu (3 t., b. l. 197-198). Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio, kuriuo naudojosi kontaktas „Utttuuuuus.,..“, analizės matyti, kad nuolatinis ryšys buvo palaikomas su keliais adresatais, taip pat su G.

V., tikėtina, kad numerio naudotojas atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (4 t., b. l. 7-8). Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizės matyti, kad nuolatinis ryšys buvo palaikomas su keliais adresatais, vienas iš jų adresatas pavadintas „Utttuuuuus.,..“, taip pat su G. V. (4 t., b. l. 35-37). Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizės matyti, kad nuolatinis ryšys buvo palaikomas su keliais adresatais, vienas iš jų adresatas pavadintas „Usotasis“, „Utttuuuuus.,..“, taip pat ir su G.

V., tikėtina, kad numerio naudotojas atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (4 t., b. l. 22-24). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai apgaule įgijus nukentėjusiųjų turtÄ , pareikÅ¡ti G. V., pasitvirtino. BK 182 straipsnyje yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto arba turtinės teisės įgijimÄ , turtinės prievolės iÅ¡vengimÄ arba jos panaikinimÄ savo ar kitų asmenų naudai apgaule.

Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ , valdytojÄ , asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriÅ¡kai pats perleidžia turtÄ ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad Å¡is turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimÄ dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo. Apgaulė reiÅ¡kiasi pirmiau įvardytų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, praneÅ¡ant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigÄ apie jas praneÅ¡ti.

Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs turto savininkÄ , valdytojÄ , asmenį, kurio žinioje yra turtas, neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori bei siekia. BK 182 straipsnio 1 dalyje atsakomybė nustatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Tai, jog kaltinamasis G. V., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo atitinkamai 2700 eurų, 610 eurų, 3450 eurų, 3400 eurų, 1860 eurų, 125,11 eurų svetimÄ turtÄ , patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, kad jis sutinka su visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, bet ir nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, jų pateikti duomenys, telefonų pakalbių analizės bei kiti byloje pateikti įrodymai.

Taigi, byloje surinktų ir teismo patikrintų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G. V. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo G. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę G. V., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė Å¡eÅ¡is nusikaltimus, priskiriamÄ nesunkiems nusikaltimams, veikdamas tyčia, nusikalstamos veikos yra baigtos, nustatytos viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant G. V. asmenybę, pažymėtina, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas daug kartų teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, teistumai neiÅ¡nykę, nebaustas administracine tvarka. Siekiant sulaikyti G.

V. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytas nusikalstamas veikas bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Nukentėjusioji P. A. A. pareiškė 3400 Eur (2 t., b. l. 167), nukentėjusioji I. L. B. – 3450 Eur (2 t., b. l. 88), nukentėjusysis S. B. – 610 Eur (2 t., b. l. 22), nukentėjusysis S. B. – 2700 Eur (1 t., b. l. 118), nukentėjusioji R.

V. – 1860 Eur (3 t., b. l. 12), nukentėjusioji K. V. – 1125,11 Eur (3 t., b. l.

69) dydžio civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutiko, pažadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini. Ikiteisminio tyrimo metu G. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-05-29 iki bausmės vykdymo pradžios.

Kadangi kaltinamasis G. V. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - popieriaus lapai su tekstu (1 t., b. l. 71-72), trys lapai (1 t., b. l. 97-99), popieriaus lapai su tekstu (priedas Nr. 1), du sÄ siuvinio puslapiai su tekstu (priedas Nr. 2), lapai su ranka raÅ¡ytais tekstais (priedai Nr. 5, Nr. 8), savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu pateikti vaizdo įraÅ¡ai (priedai Nr. 3, Nr. 7), telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės (priedas Nr. 6), iÅ¡klotinės (priedas Nr. 10), duomenys iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (priedas Nr.

12) paliktini prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga; - magnetola, piniginė, 3 raktai, saugomi Kauno AVPK Panemunės PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 148-149), grÄ Å¾intini G. V.; - 6 pakrovėjai, 3 mobilieji telefonai, 3 vnt. telefono „Nokia“ baterijų, 2 mobilieji telefonai, segtuvas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Pildyk“ sÄ skaitos papildymo kortelės, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Labas“ sÄ skaitos papildymo kortelės, kortelės Å¡aknelė su PIN, PUK kodu, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, saugomi Kauno AVPK Panemunės PK daiktų saugykloje, sunaikintini; - G. V. asmens tapatybės kortelė ir G. V. LR piliečio pasas (priedas Nr.

4) persiųstini laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos administracijai; - 129 Eur, paimti iÅ¡ G. V., saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje (1 t., b. l. 165, 171), panaudotini civilinių ieÅ¡kinių dengimui; - bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡ai (priedas Nr.

9) bei LP pateiktas garso įrašas (priedas Nr.

11) paliktini prie bylos; - 4 CD prie įvykio vietos apžiūros protokolų (1 t., b. l. 64; 2 t., b. l. 7, 76; 3 t., b. l. 4, 60) paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-08 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-11 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-13 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-22 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-26 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2019-05-27 veika) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į G. V. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-05-29 iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžiÄ G. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Kaltinamajam G. V. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . IÅ¡ kaltinamojo G. V. priteisti nukentėjusiajai P. A. A. 3400 Eur, nukentėjusiajai I.i L. B. – 3450 Eur, nukentėjusiajam S. B. – 610 Eur, nukentėjusiajam S. B. – 2700 Eur, nukentėjusiajai R. V. – 1860 Eur, nukentėjusiajai K. V. – 1125,11 Eur turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: - popieriaus lapus su tekstu (1 t., b. l. 71-72), tris lapus (1 t., b. l. 97-99), popieriaus lapus su tekstu (priedas Nr. 1), du sÄ siuvinio puslapius su tekstu (priedas Nr. 2), lapus su ranka raÅ¡ytais tekstais (priedai Nr. 5, Nr. 8), vaizdo įraÅ¡us (priedai Nr. 3, Nr. 7), telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines (priedas Nr. 6), iÅ¡klotines (priedas Nr. 10), duomenis iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (priedas Nr.

12) palikti prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagÄ ; - magnetolÄ , piniginę, 3 raktus, saugomus Kauno AVPK Panemunės PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 148-149), grÄ Å¾inti G. V.; - 6 pakrovėjus, 3 mobiliuosius telefonus, 3 vnt. telefono „Nokia“ baterijų, 2 mobiliuosius telefonus, segtuvÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Pildyk“ sÄ skaitos papildymo korteles, 2 iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelės „Labas“ sÄ skaitos papildymo korteles, kortelės Å¡aknelę su PIN, PUK kodu, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, saugomus Kauno AVPK Panemunės PK daiktų saugykloje, sunaikinti; - G. V. asmens tapatybės kortelę ir G. V. LR piliečio pasÄ (priedas Nr.

4) persiųsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos administracijai; - 129 Eur, paimtus iÅ¡ G. V., saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje (1 t., b. l. 165, 171), panaudoti civilinių ieÅ¡kinių dengimui; - bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡us (priedas Nr.

9) bei LP pateiktÄ garso įraÅ¡Ä (priedas Nr.

11) palikti prie bylos; - 4 CD prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų (1 t., b. l. 64; 2 t., b. l. 7, 76; 3 t., b. l. 4, 60) palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Bronislovas Liatukas