ef8199a0-75d2-42e2-89ca-b42cccc21dfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-932-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00656-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-12-6638857(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant D.

R., iÅ¡nagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-02-19 D. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-02-18, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (2,90 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, daužė kaimynų duris. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D.

R. nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Nurodė, kad durų nespardė, susikeikė netyčia. Teismo posėdžio metu liudytojas L. L. paaiÅ¡kino, jog atvykus į įvykio vietÄ , D. R. nebuvo, jis pasirodė vėliau su draugu. D. R. Å¡aukė, rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Teismo posėdžio metu liudytojas A. V. paaiÅ¡kino, jog D. R. jis sutiko tik atvykus į įvykio vietÄ . D. R. buvo neblaivus, elgėsi įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. R. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str. , 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Darius Kurpavičius