ef8169c4-bb44-4a42-8170-06e3ca4a98fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-22626-737/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01489-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų AB „SEB bankas“ ir UAB „ARN group“ praÅ¡ymus suinteresuotiems asmenims antstolei R. M., R. R., E. R., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos AB „SEB bankas“ ir UAB „ARN group“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R. R. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu E. R. nuosavybėje priklauso ½ sutuoktinio pajamų po santuokos sudarymo, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos (reg. Nr. DOK-89230, Nr. DOK-86845).Kauno apylinkės teisme gauti suinteresuoto asmens antstolės R. M. atsiliepimai į pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymus, kuriame ji nurodo, kad su praÅ¡ymais sutinka.Suinteresuotų asmenų R. R. ir E. R. atsiliepimų negauta.Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-07-18 patvarkymu Nr. S-2177 dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, antstolė R. M. įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „SEB bankas“ ir UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nustatyta, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/02061 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2016-08-26 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1855-527/2016 dėl 731,01 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/00293 pagal 2016-03-04 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-173-814/2016 dėl 546,32 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, iÅ¡ skolininkės R.

R.. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkė nuo 2015-05-30 yra susituokusi su E. R., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad 2018-05-04 skolininkei R. R. registruota pašto siunta deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsti 2018-05-04 antstolės patvarkymai ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Minėti patvarkymai ir sutikimas skolininkei nebuvo įteikti, todėl pakartotinai buvo iÅ¡siųsti 2018-06-28, tačiau paÅ¡to siunta grįžo neįteikta, gavėja paÅ¡to siuntos neatsiėmė paÅ¡te. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

        Civilinėje byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. R. ir E. R. yra sudarę santuokÄ . Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta, ar bÅ«tų pradėtas procesas dėl santuokos nutraukimo (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).         Įstatymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

        Bylos duomenimis R. R. neturi savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad E. R. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 209–291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų AB „SEB bankas“ ir UAB „ARN group“ praÅ¡ymus dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinio pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0064/16/00293, Nr.0064/16/02061 grÄ Å¾inti antstolei R. M.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Jūratė Petraškienė