ef80e746-b087-4a25-a080-570c2b496dfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A18-1818-271/2017                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-00668-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 19.10., 19.11.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ A. L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini),               pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,                n u s t a t ė:

A. L., 2017 m. vasario 17 d. apie 20:44 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du žemindamas jų garbę bei orumÄ , trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas funkcijas, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pasitraukti, neleido jų į butÄ , aktyviais veiksmais mėgino iÅ¡vengti sulaikymo, mosavo rankomis ir bandė iÅ¡stumti pareigÅ«nÄ iÅ¡ buto. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

L. bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯teiktu teismo Å¡aukimu, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. L. nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. L. nurodė nesutinkantis su nusižengimais (b.l. 2).ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.A.

L. kaltė padarius LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, nepaisant jo pozicijos, visiÅ¡kai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-86877226-17; policijos pareigÅ«no V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017 m. vasario 17 d. apie 20:44 val. patruliuojant iÅ¡ budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ muÅ¡a jo sÅ«nus, iÅ¡vijo iÅ¡ namų. Atvykus minėtu adresu pasitiko R. Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus M.

Å . kartu su savo draugais (kaip vėliau nustatyta - A. L., E. D., J. K., V. B., J. I.) iÅ¡varė jį iÅ¡ namų ir nebeįleidžia. Kartu su R. Å . priėjus prie įėjimo durų ir paskambinus į durų skambutį, pro įėjimo durų langÄ M. Å . parodė necenzÅ«rinį gestÄ (vidurinį pirÅ¡tÄ ) , o nurodžius atidaryti duris vartodamas necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu atsisakė atidaryti duris. Pakartotinai kelis kartus aiÅ¡kiai pasakius „policija“ ir nurodžius atidaryti duris, jas atidarė A.

L., tačiau atsistojo tarp durų ir tiek buto savininkui, tiek pareigÅ«nams trukdė patekti į patalpÄ , keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti praneÅ¡ime), liepus pasitraukti, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti reikalavimÄ . PaaiÅ¡kinus, kad yra sulaikomas už policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ ir teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , buvo agresyvus, mosavo rankomis, bandė iÅ¡stumti patrulius iÅ¡ buto (b.l. 4); policijos pareigÅ«no D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017 m. vasario 17 d. 21:40 val.

į Vilniaus miesto 2 PK pristatytas pil. A. L., kuris kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis girtumÄ . Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, agresyviai elgėsi, kalbėjo neriÅ¡liai (b.l. 6). Teismas neturi pagrindo netikėti pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių ir vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijas atliekančių policijos pareigÅ«nų, kurie asmeniÅ¡kai nepažįsta A. L., neturi priežasčių jį apkalbėti, parodymais. A. L. praeityje jau ne kartÄ baustas už pažeidimus vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, kuriuos atliko bÅ«damas neblaivus (b.l. 9-11).Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

L. necenzÅ«riniais ir nepagarbiais žodžiais keikė policijos pareigÅ«nus, neįleisdamas jų į butÄ ir stumdamas iÅ¡ jo elgėsi įžūliai pareigÅ«nų atžvilgiu, tokiu bÅ«du įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 508 straipsnį. Be to jis nevykdė teisėtų, vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių policijos pareigÅ«nų reikalavimų įleisti į butÄ , netrukdyti dirbti, tuo įvykdė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .A. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudÄ A. L. nustatyti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 17065480794. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski