ef80ae1b-810b-43ea-b2dc-5dc25e513dac · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. II-1993-244-2010

Proceso Nr. 4-61-3-01647-2010-5

 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1, 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. A. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo arba pakeitimo, n u s t a t ė:

                     Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas surašė 2010-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-594126-10 (b. l. 4) dėl V. A. padaryto pažeidimo, numatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 4 d., nes jis 2010-08-17 apie 12.22 val. Trakų r.

sav., kelio Vilnius–Prienai–Marijampolė 37 kilometre vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu. Tuo V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus ir

padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.

4 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigÅ«nas 2010-11-15 nutarimu Nr. 10N-594172-10 (b. l. 3) V. A. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. už pažeidimÄ , padarytÄ 2010-08-17, skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 400  litų baudÄ . Nustatė, kad V. A. 2010-08-17 apie

12.22 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius–Prienai–Marijampolė 37 kilometre vairavo automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. A. skunde (b. l. 1–2) praÅ¡o panaikinti paskirtÄ baudÄ arba jÄ sumažinti. PaaiÅ¡kino, kad taisykles pažeidė nepiktavaliÅ¡kai. Važiavo paskui lėtai judančiÄ krovininę transporto priemonę, kuri jam užstojo kelio ženklus ir matomumÄ . Lenkdamas jÄ , iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir nepastebėjo, kad tame kelio ruože greitis yra ribojamas iki 70 km/h. Yra pensininkas ir paskirta bauda labai apsunkins jo materialinę padėtį.

Skundas tenkintinas.

LR ATPK 124 str. 4 d. nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ â€“  užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminų, norminio akto, nustatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

Institucija surinko pakankamai V. A. kaltę, padarius ATPK 124 str. 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veikÄ ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4) ir greičio matavimo protokolu Nr. 100817-7-145 (b. l. 13).Â

V.

A. savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teigia, kad jo finansinė padėtis yra sunki.

Pagal LR ATPK 301 str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės

pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų

nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visiÅ¡kai neskirti administracinės nuobaudos.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta administracinė nuobauda gali bÅ«ti pakeista ir paskirta Å¡velnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad V.

A. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Yra pensininkas (b. l. 5).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimo, nustatyto ATPK 124 str. 4 d., padarymÄ V. A. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r ė:

V.

A. skundÄ patenkinti.

Pakeisti Vilniaus

apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ , kuriuo V. A. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta 400 Lt bauda, ir paskirti V. A. 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                          Â

                                                                       Liudmila

Zaborovska