Legislator Case Law & Legislation
ef7fd6c3-e904-48ef-921f-ab6ac8ac9d4d AI generated

ef7fd6c3-e904-48ef-921f-ab6ac8ac9d4d · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number ef7fd6c3-e904-48ef-921f-ab6ac8ac9d4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     Utenos AVPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis, du kartus per vieenrius metus baustas administarcinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, pakartotinai, 2015-11-21, 16.50 val., bÅ«damas girtas (2,56 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Molėtų rajone, VideniÅ¡kių kaime esančioje Å iellio gatvėje, prie namo Nr. 3, svirduliuodamas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

ef7fd6c3-e904-48ef-921f-ab6ac8ac9d4d · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. B. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, suraÅ¡ant protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, todėl eidamas svirduliavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-568-964/2015                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00448-2015-4                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     Utenos AVPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis, du kartus per vieenrius metus baustas administarcinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, pakartotinai, 2015-11-21, 16.50 val., bÅ«damas girtas (2,56 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Molėtų rajone, VideniÅ¡kių kaime esančioje Å iellio gatvėje, prie namo Nr. 3, svirduliuodamas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. B. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, suraÅ¡ant protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, todėl eidamas svirduliavo.

D. B. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nuo 2006 metų baustas penkis kartus ir visais atvejais už tokį patį pažeidimÄ (pastaraisiais metais baudžiamas trečiÄ kartÄ ), kas rodo, kad jis linkęs kartoti analogiÅ¡kÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B. skirtina bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam jos vidurkiui (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 65 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 15053354658.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.                Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė