ef7f8ec8-0701-40ff-ad96-c5cd99e0bfac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6037-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05431-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

P. B. 2014-05-11, 3,00 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje vairavo automobilį „Mitsubichi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,17 promilių girtumo laipsnis, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.P. B. apklaustas teisme parodė, kad jis negali gerti, turi alergijÄ .

Jis, P. B. gėrė 5 val. vakaro, o jį sustabdė policija apie trečiÄ nakties. IÅ¡gėrė apie 5 val. vakaro, prisivalgė tablečių, pasidarė bloga. Nuvažiavo į kaimÄ . Važiuojant sustabdė jį. PripÅ«tė promilių. Pasak P. B., jis turi alkoholio kažkokiai sudėčiai alergijÄ . Reikia tikrinti kiekvienÄ faktorių kaip veikia alkoholis. Gal dėl vaistų gali didėti promilės. Kai jis, P. B. iÅ¡miegojo nejautė jokio alkoholio poveikio. Kai gėrė alų kartu gėrė ir vaistus nuo alergijos.

Apie 5 val. ar 6 val. vakaro gėrė. Gal 4 tabletes iÅ¡gėrė. IÅ¡gėrė 1,5 butelio alaus, 5 procentų stiprumo, butelio talpa 0,5 litro. Gėrė vaistus Tavegyl nuo alergijos.Apklaustas teisme liudytojas Miroslav Jankelait parodė, kad aplinkelyje link KaroliniÅ¡kių jie, pareigÅ«nai sustabdė automobilį, nuo vairuotojo sklido lengvas alkoholio kvapas. Nusprendė patikrinti girtumÄ , buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Automobilis buvo perduotas savininkui. Forminimo metu pilietis teigė, kad alkoholį vartojo dienos metu.

Jis nesvirduliavo, tačiau matėsi, kad yra iÅ¡gėręs. Teisme specialistas J. M. Paliulis paaiÅ¡kino, kad esant tokioms sÄ lygoms kaip nurodė P. B. (laikui, kiekiui alkoholio ir stiprumui) maždaug po pusvalandžio alkoholis turi rezorbuotis. Jeigu asmuo baigė gerti alkoholį 17.00 val., tai 19.00 val. turi visas alkoholis rezorbuotis. Per valandÄ kraujyje sumažėja nuo 0.1 promilės iki 0.25 promilės, čia jau ribos. Tabletės neįtakoja alkoholio koncentracijos kraujyje. Jei bÅ«tų kitas vaistas, o ne „Tavegyl“, o Å¡itas vaistas truputi migdo.

Ä® alkoholio apykaitÄ neveikia. P. B. teisme prisipažino, jog vartojo alkoholį iÅ¡ vakaro, tačiau paaiÅ¡kino, kad kai sėdo prie automobilio vairo nesijautė iÅ¡gėręs, galbÅ«t nustatytos promilės buvo tokios, nes jis vartojo vaistus nuo alergijos. Teismas tokius P. B. vertina kaip pastarojo gynybinę pozicijÄ . PažeidimÄ Ä¯rodo iÅ¡ dalies paties P. B. parodymai apie tai, kad jis vartojo alkoholį, policijos pareigÅ«no Miroslav Jankelait parodymai teisme bei specialisto J. M. Paliulio paaiÅ¡kinimai teisme.

Be to P. B. pažeidimÄ Ä¯rodo ir kiti byloje surinkti duomenys: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio patrulio Miroslav Jankelait tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2014-05-11 apie 3,00 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje sustabdė automobilį „Mitsubichi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. B.. Bendraujant iÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,17 promilių girtumas.

P. B. su pažeidimu sutiko. Patikros alkotesteriu duomenimis 2014-05-11 3.02 val. P. B. nustatytas 1,17 promilių girtumo laipsnis. Teismo posėdyje specialistas paaiÅ¡kino, kad galimai P. B. vartoti vaistai nuo alergijos neįtakoja alkoholio koncentracijos kraujyje. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje esančio alkotesterio parodymais, jie nustatyti galiojančiu alkotesteriu, kÄ patvirtina Valstybinės metrologijos tarnybos patikros sertifikatas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta P. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už vienÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis skirtinas arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

P. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1100 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė